Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 22 grudnia 2020 r., sygn. II SA/Ol 725/20

Nieruchomości

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tadeusz Lipiński Sędziowie sędzia WSA Adam Matuszak (spr.) sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Wojewody z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z "[...]"r. Starosta "[...]" (dalej: "Starosta", "organ pierwszej instancji") odmówił ustalenia odszkodowania za działkę nr "[...]", położoną "[...]", wydzieloną na podstawie decyzji Wójta "[...]" (dalej "Wójt") z "[...]"r.

W uzasadnieniu podał, że zgodnie z wnioskiem "[...]" (dalej: "Skarżąca"), na podstawie decyzji Wójta "[...]"r., ww. nieruchomość została wydzielona pod drogę wewnętrzną dojazdową, zgodnie ze zmianami w miejscowym planie ogólnym zagospodarowania przestrzennego gminy Szczytno, zatwierdzonym 15 listopada 1994 r. uchwałą Rady Gminy "[...]". Starosta stwierdził, że z ww. decyzji nie wynika, aby dana działka została wydzielona pod drogę publiczną i przeszła z mocy prawa na rzecz podmiotu publicznoprawnego - Gminy, lecz nadal stanowi własność Skarżącej, co potwierdzają wpisy w ewidencji gruntów i budynków oraz w księgach wieczystych. Wyjaśnił, że warunkiem ustalenia w trybie administracyjnym odszkodowania na rzecz właściciela za grunt wydzielony pod drogę publiczną jest uznanie, że konkretna działka została przejęta pod drogę publiczną, przy czym musi to jednoznacznie wynikać z treści decyzji podziałowej oraz że nastąpiło przejście prawa własności nieruchomości na rzecz jednostki samorządu terytorialnego lub Skarbu Państwa.

Starosta ocenił, że nie ma potrzeby przeprowadzenia oględzin w celu ustalenia skomunikowania przedmiotowych dróg z innymi drogami, gdyż zostało to uwidocznione na załączonej do wniosku mapie nieruchomości.

W złożonym od powyższej decyzji odwołaniu Skarżąca zarzuciła powyższej decyzji naruszenie:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00