Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 18 grudnia 2020 r., sygn. I SA/Bk 862/20

Egzekucyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, asesor sądowy WSA Marcin Kojło (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 grudnia 2020 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadniony zarzutu w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] września 2020 r. nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] uznające za nieuzasadniony zarzut M. M. (dalej również jako "skarżący") w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej na podstawie tytułu wykonawczego z [...] lutego 2020 r. nr [...], wystawionego przez P.

Z akt sprawy wynika, że w dniu 25 lutego 2020 r. został wystawiony tytuł wykonawczy obejmujący należności z tytułu opłaty abonamentowej za okresy od stycznia 2015 r. do końca 2019 r. Skarżący wniósł na podstawie art. 33 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

(Dz. U. z 2019 r. poz. 1438 ze zm. - dalej: "u.p.e.a.") zarzut w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej tj. nieistnienie obowiązku. Organ egzekucyjny wystąpił do wierzyciela o zajęcie stanowiska w sprawie zgłoszonego zarzutu. Ostatecznym postanowieniem z dnia [...] maja 2020 r. nr [...] wierzyciel uznał zarzut za nieuzasadniony.

Z uwagi na powyższe organ egzekucyjny, na podstawie art. 34 § 4 w zw.

z art. 33 § 1 pkt 1 u.p.e.a., wymienionym na wstępie postanowieniem z dnia 22 lipca 2020 r., uznał wniesiony przez skarżącego zarzut za niezasadny. W uzasadnieniu powołał się przede wszystkim na stanowisko wierzyciela w przedmiocie zarzutu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00