Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 18 grudnia 2020 r., sygn. I SA/Bk 729/20

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski (spr.), Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, asesor sądowy WSA Marcin Kojło, , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi O. Sp. z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od czerwca do października 2016 roku oddala skargę

Uzasadnienie

I. Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym:

1. Decyzją z [...] sierpnia 2019 r., nr [...], Naczelnik P. Urzędu Celno-Skarbowego w B. dokonał O. sp. z o.o. (dalej jako: "Spółka") w sposób odmienny, aniżeli zadeklarowano, rozliczenia podatku od towarów i usług za: czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień i październik 2016 r.

W oparciu o zgromadzony w sprawie materiał dowodowy Naczelnik P. Urzędu Celno-Skarbowego w B. stwierdził, ze Spółka w deklaracjach VAT-7 za poszczególne okresy rozliczeniowe od lipca do października 2016r. ujęła faktury VAT otrzymane od firm: D. sp. z o.o. (126 faktur) i P. Sp. z o.o. (101 faktur), które nie odzwierciedlały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, przez co zawyżyła podatek naliczony do odliczenia o łączną kwotę 4.572.368,52 zł. Ponadto organ stwierdził, ze Spółka w czerwcu nie była uprawniona do wykazania ulgi na zakup kasy rejestrującej w kwocie 175 zł.

2. Decyzją z [...] lipca 2020 r., nr [...], Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w B. utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie.

W uzasadnieniu organ podał, że Spółka powiązana jest z podmiotem O. Sp. z o.o. (A. M. była wspólnikiem w obu spółkach, a D. M. - jej brat - był uprawniony do ich reprezentowania). W związku z tym zakup stacji paliw w Suwałkach dokonany został pomiędzy podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 32 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2020 r. poz. 106 ze zm., dalej jako: "u.p.t.u.") i art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00