Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 12 listopada 2020 r., sygn. I SA/Ol 472/20

Podatek od nieruchomości; Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Jolanta Strumiłło (sprawozdawca) Sędziowie sędzia WSA Ryszard Maliszewski asesor WSA Katarzyna Górska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K., K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania w podatku od nieruchomości na 2018 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Ol 472/20

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia "[...]"r., Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta O. z dnia "[...]"r. w sprawie wymiaru K. i J. K. (dalej powoływani jako strona, skarżący, podatnicy) podatku od nieruchomości na 2018r. w kwocie "[...]" zł.

Z motywów decyzji oraz akt podatkowych wynika następujący stan sprawy:

Decyzją z dnia "[...]"r. Prezydent Miasta O. ustalił skarżącym wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2018 rok w kwocie "[...]" zł. Na skutek odwołania podatników od tej decyzji Samorządowe Kolegium Odwoławcze (dalej w skrócie "Kolegium" , "organ odwoławczy" "organ II instancji"), decyzją z dnia "[...]" r. uchyliło decyzję organu I instancji w całości i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia. Kolegium wskazało na konieczność dokładnego ustalenia stanu faktycznego w zakresie przedmiotu opodatkowania, gdyż materiał dowodowy zgromadzony w sprawie nie pozwalał Kolegium na weryfikację prawidłowości opodatkowania budynku.

Organ I instancji, po ponownym rozpoznaniu sprawy, decyzją z dnia "[...]"r. ustalił podatnikom wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości na 2018r. w kwocie "[...]" zł. Organ ustalił, że podatnicy są właścicielami altany działkowej położonej na terenie rodzinnych ogrodów działkowych A. w O. Na podstawie wykazu obiektów zlokalizowanych na terenie ROD A. (otrzymanego z Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego w O.) przekraczających powierzchnię zabudowy 35 m2 i wysokość 5 m organ wezwał podatników do złożenia informacji o ich nieruchomości. Podatnicy nie złożyli informacji i wyjaśnili w piśmie z "[...]" r., że nie ma podstaw do opodatkowania ich altany, ponieważ jej wymiary tj. powierzchnia zabudowy "[...]"m2 i wysokość "[...]" m, nie dają podstawy do zastosowania przepisów ustawy o podatkach i opłatach lokalnych. Organ więc przeprowadził dowód z oględzin altany. Pomiarów dokonał i sporządził opinię powołany przez organ biegły z zakresu geodezji. Zgodnie z opinią, wysokość altany na poziomie parteru wyniosła "[...]" m natomiast od poziomu gruntu do szczytu budynku "[...]" m. Z tego powodu, że poziom gruntu przy wejściu do altany nie jest widoczny do celów opinii jako wysokość altany przyjęto "[...]"m.