Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 23 sierpnia 2007 r., sygn. I SA/Ol 211/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Błesiński Sędziowie Sędzia WSA Zofia Skrzynecka WSA Tadeusz Piskozub (spr.) Protokolant Paweł Guziur po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 23 sierpnia 2007r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Usług Komunalnych A. sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zaległości podatkowej w podatku od nieruchomości za 2001 i 2002r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, 2. określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, 3. nakazuje ściągnąć od Samorządowego Kolegium Odwoławczego kwotę 3269 zł (trzy tysiące dwieście sześćdziesiąt dziewięć) na rzecz Skarbu Państwa Kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie tytułem nieuiszczonego wpisu sądowego, 4. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego kwotę 10.200 zł (dziesięć tysięcy dwieście) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

 

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] rok Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję z dnia [...] Burmistrza Miasta i Gminy, określającą Przedsiębiorstwu Usług Komunalnych A. sp. z oo. zaległość podatkową w podatku od nieruchomości za lata 2001 i 2002.

Z materiału dowodowego zebranego w sprawie wynika, co następuje:

Burmistrz Miasta i Gminy decyzją z dnia [...] określił Przedsiębiorstwu Usług Komunalnych A. sp. z o.o, wysokość zaległości podatkowej w podatku od nieruchomości za rok 2001 i 2002 w kwocie 626.820,84 zł wraz z odsetkami za zwłokę.

Od decyzji tej odwołanie wniósł radca prawny, pełnomocnik PUK A. sp. z o.o, zarzucając, że organ podatkowy I instancji bezpodstawnie przyjął wycenę wartości budowli ustalonej dla czynszu dzierżawnego w sytuacji, gdy brak jest inwentaryzacji budowli, nadto uniemożliwił stronie czynny udział w postępowaniu, a także bezzasadnie uznał, że nadpłata w czynszu dzierżawnym nie stanowi wierzytelności nadającej się do potracenia w oparciu o art. 65 w związku z art. 64 § 2 7 Ordynacji podatkowej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00