Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 19 listopada 2020 r., sygn. II SA/Ol 742/20

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marzenna Glabas Sędziowie sędzia WSA Ewa Osipuk sędzia WSA Piotr Chybicki (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 listopada 2020 roku sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia "[...]’ Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r., poz. 256, dalej: k.p.a.) w zw. z art. 17 ust. 1 pkt 4 i ust. 1a pkt 1 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz.U. z 2020 poz. 111, dalej: u.ś.r.), po rozpatrzeniu odwołania M. S. od decyzji Burmistrza Miasta "[...]" (organ I instancji) z dnia "[...]" w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej, na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 u.ś.r., wnioskowanego na H. S. (teściową), utrzymało w mocy decyzję organu I instancji.

Zakwestionowana decyzja została wydana w następujących okolicznościach faktycznych sprawy.

Wnioskiem złożonym w dniu 5 maja 2020r. M. S. zwróciła się o przyznanie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką sprawowaną nad teściową H. S. Wraz z wnioskiem przedłożyła orzeczenie lekarza orzecznika ZUS z 31 grudnia 2019 r. uznające H. S. za trwale niezdolną do samodzielnej egzystencji.

Decyzją z dnia "[...]" organ I instancji odmówił przyznania M. S. świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej, na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 u.ś.r., wnioskowanego na H. S. (teściową). Uzasadniając podjęte rozstrzygnięcie organ wskazał, że nie zachodzą podstawy do przyznania wnioskowanego świadczenia, gdyż M. S., jako synowa i niespokrewniona nie należy do kręgu osób uprawnionych do świadczenie pielęgnacyjnego, albowiem pomiędzy nią, a jej teściową brak jest obowiązku alimentacyjnego, co jest niezbędną przesłanką przyznania rzeczowego świadczenia. Ponadto z przedłożonego orzeczenia orzecznika ZUS-u nie wynika data powstania niepełnosprawności.