Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 17 listopada 2020 r., sygn. II SA/Bk 492/20

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Sędziowie asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska (spr.), sędzia WSA Małgorzata Roleder, , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 listopada 2020 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] maja 2020 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] maja 2020 r. znak [...] Wojewoda P. utrzymał w mocy decyzję Starosty S. z [...] lutego 2020 r. znak [...], którą uchylono ostateczną decyzję ww. Starosty z [...] lutego 2019 r. nr [...] zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę.

Rozstrzygnięcia wydano w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Wspomnianą decyzją z [...] lutego 2019 r. nr [...] Starosta S. zatwierdził projekt budowlany i udzielił M. M. pozwolenia na budowę dwóch budynków inwentarskich - kurników o łącznej obsadzie 140 DJP, powierzchni zabudowy 1218,69 m2 (każdy), powierzchni użytkowej 1173, 63 m2 (każdy), kubaturze 5749,88m3 (każdy), zbiornika szczelnego o pojemności 9,9 m3, czterech zbiorników na gaz oraz czterech silosów na pasze na działce nr [...] położonej w obrębie ewidencyjnym G., gmina K., powiat s. Decyzja ta nie była poddawana kontroli instancyjnej i jest ostateczna.

W trakcie realizowania inwestycji organy nadzoru budowlanego ustaliły, że inwestor dopuścił się istotnych odstępstw od zatwierdzonego projektu budowlanego, polegających na wykonaniu dziewięciu szczelnych zbiorników na popłuczyny oraz studni wierconej, których to obiektów nie przewidziano w pozwoleniu na budowę ale które były przewidziane w projekcie zagospodarowania terenu. Według zapisów zawartych w zatwierdzonym projekcie budowlanym, wykonanie tych obiektów, tj. 9 zbiorników i studni miało być poprzedzone odrębnym opracowaniem.