Wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 października 2020 r., sygn. III SA/Wa 655/20

Interpretacje podatkowe; Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Kurasz, Sędziowie asesor WSA Piotr Dębkowski (sprawozdawca), sędzia WSA Beata Sobocha, Protokolant referent Agnieszka Dominiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 października 2020 r. sprawy ze skargi A.M. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 16 stycznia 2020 r. nr 0114-KDIP3-2.4011.544.2019.2.MZ UNP: 883427 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu 23 października 2019 r. do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej DKIS) wpłynął wniosek A.M. o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1387 ze zm., dalej Updof).

We wniosku strona przedstawiła stan faktyczny, z którego wynikało, że posiada działkę zajętą przez [...]. Na działce stoi [...]. Podatniczka podpisała umowę w formie aktu notarialnego. W § 2 za korzystanie przez [...] wstecznie z nieruchomości [...] zobowiązał się zapłacić odszkodowanie nazwane w umowie wynagrodzeniem. Umowa została zawarta [...] sierpnia 2019 r. Akt notarialny dotyczył również ustanowienia służebności przesyłu. Wnioskodawczyni otrzymała jednorazowe odszkodowanie z tytułu służebności przesyłu. Wnioskodawczyni otrzyma jednorazowe odszkodowanie za korzystanie z nieruchomości w przeszłości. W akcie notarialnym dosłownie napisano: wynagrodzenie za korzystanie z nieruchomości w przeszłości. Nie napisano, że to odszkodowanie za bezumowne korzystanie z nieruchomości, ale taki był zamiar. Nie napisano jakie były podstawy korzystania z nieruchomości.