Wyrok WSA w Łodzi z dnia 28 października 2020 r., sygn. II SA/Łd 514/20

Administracyjne postępowanie; Zagospodarowanie przestrzenne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Adamczewski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Cisowska - Sakrajda Asesor WSA Anna Dębowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 października 2020 r. sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia w całości postępowania w sprawie wydania decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy B. z [...], znak [...]; 2. zasadzą od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. na rzecz skarżącej A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. kwotę 500 (słownie: pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. a.bł.

Uzasadnienie

II SA/Łd 514/20

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] r. (znak [...]) Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. po rozpatrzeniu odwołania "A" Spółki z o.o. z siedzibą w K. od decyzji Wójta Gminy B. z [...] r. (znak: [...]) w sprawie umorzenia postępowania w całości w przedmiocie wydania decyzji o warunkach zabudowy, utrzymało w mocy zakwestionowane rozstrzygnięcie organu I instancji.

Powyższa decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym:

"A" Spółka z o.o. z siedzibą w K. (dalej: skarżąca lub Spółka) pismem z 11 marca 2019 r. wniosła o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na przebudowie istniejącego wylotu oczyszczonych ścieków pochodzących z oczyszczalni ścieków zlokalizowanej na terenie "A", działka nr ewid. 167, obręb [...] W.

Decyzją z [...] r. (znak [...]) Wójt Gminy B. ustalił warunki zabudowy dla wnioskowanej inwestycji. W wyniku zaskarżenia tego rozstrzygnięcia, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. decyzją z [...] r. (znak: [...]) uchyliło decyzję organu pierwszej instancji w całości i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia. W uzasadnieniu decyzji Kolegium wskazało, że przy ponownym rozpatrywaniu sprawy Wójt Gminy B. winien dokonać oględzin nieruchomości w celu sprawdzenia zasadności zarzutu bezprzedmiotowości postępowania w niniejszej sprawie (brak przedmiotu postępowania - wylotu oczyszczonych ścieków), ewentualnie, o ile okaże się to konieczne, organ ten winien skorzystać z opinii biegłego w tym celu. Ponadto organ winien zwrócić się do wnioskodawcy o załączenie prawidłowej, czytelnej mapy zasadniczej, na której nieruchomość objęta wnioskiem położona będzie w jej centralnej części.