Wyrok WSA w Lublinie z dnia 17 lutego 2015 r., sygn. II SA/Lu 1117/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Czaja, Sędziowie: Sędzia WSA Robert Hałabis (sprawozdawca), Sędzia SO (del.) Arkadiusz Mrowiec, Protokolant: Referent Bartłomiej Maciak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 3 lutego 2015 r. sprawy ze skargi J. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Prezydenta z dnia [...] r. nr [...], znak: [...]; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku; III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz J.L. kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją nr [...] z dnia [...] grudnia 2011 r., znak: [...], Prezydent Miasta L. po ponownym rozpatrzeniu wniosku [...] Spółki z o.o. z siedzibą w W. ustalił warunki zabudowy dla inwestycji budowlanej polegającej na realizacji zespołu zabudowy mieszkalno-usługowej z urządzeniami towarzyszącymi oraz zjazdów z dróg publicznych na nieruchomości obejmujące działki oznaczone w ewidencji gruntów numerami: [...], [...], [...] i [...], położone przy ul. [...] (ul. [...]) w L. oraz pas drogowy: działka nr [...] - ul. [...] i działka nr [...] - ul. [...].

W uzasadnieniu tej decyzji organ wyjaśnił, że sprawa była już rozpatrywana kilkakrotnie przez organy obu instancji oraz przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, który wyrokami z dnia 13 listopada 2009 r., sygn. akt II SA/Lu 512/08 oraz z dnia 8 lutego 2011 r., sygn. akt II SA/Lu 644/10 uchylał decyzje organów obu instancji. Dlatego wskazana wyżej decyzja wydana po ponownym rozpatrzeniu sprawy uwzględnia - w ocenie organu - stanowisko Sądu wyrażone w powołanym ostatnio wyroku.

W odwołaniu od tej decyzji J. L., jako właściciel nieruchomości sąsiadującej z terenem planowanej inwestycji, położonej w L. przy ul. [...], wniósł o uchylenie decyzji Prezydenta Miasta L. ze względu na jej wadliwość.