Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 września 2020 r., sygn. VI SA/Wa 1414/20

Kara administracyjna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędziowie Sędzia WSA Dorota Pawłowska (spr.) Sędzia WSA Tomasz Sałek Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Dzięcioł po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 września 2020 r. sprawy ze skargi D. D. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2020 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest decyzja Głównego Inspektora Transportu Drogowego (dalej ,,Organ", ,,GITD") z dnia [...] maja 2020 r. utrzymująca w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego (dalej także ,,Organ I instancji") z dnia [...] grudnia 2019r. nr [...] o nałożeniu na D. D. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą ,,V." (dalej ,,Skarżący", ,,Strona") kary pieniężnej w wysokości 8000 zł. za wykonanie przewozu okazjonalnego pojazdem niespełniającym kryterium konstrukcyjnego określonego w art. 18 ust. 4a ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2019 r., poz. 2140, dalej ,,utd").

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji Organ wskazał, że w dniu [...] listopada 2019 r. w B. przy ul. [...] miała miejsce kontrola drogowa samochodu osobowego marki [...] o nr rej. [...] przeprowadzona przez inspektorów Inspekcji Transportu Drogowego. Kontrolowanym pojazdem kierował M. D. Przewóz był wykonywany w imieniu i na rzecz przedsiębiorcy D. D. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą V.z siedzibą w W. Podczas kontroli ustalono, że kierowca przewoził zarobkowo pasażera. Kurs rozpoczął z ul. [...] na ul. [...] i został zamówiony za pośrednictwem aplikacji [...]. Pasażer dokonał płatności za wykonany kurs za pośrednictwem ww. aplikacji w kwocie 9 zł., czego potwierdzeniem jest wystawiona faktura. Kierowca okazał do kontroli: prawo jazdy, wypis nr [...] z licencji nr [...] na wykonywanie krajowego transportu drogowego w zakresie przewozu osób samochodem osobowym udzieloną przedsiębiorcy V., umowę najmu samochodu, warunki współpracy oraz umowę zlecenie zawartą ze Stroną. Nadto, podczas kontroli ustalono, że kontrolowany pojazd był przystosowany do przewozu 5 osób łącznie z kierowcą w związku z powyższym stwierdzono także, że kierowca wykonywał usługę przewozu okazjonalnego samochodem niespełniającym kryterium konstrukcyjnego określonego w art. 18 ust. 4a utd (naruszenie l.p. 2.11 załącznika nr 3 do utd. Podczas czynności kontrolnych wykonano dokumentację fotograficzną okazanych dokumentów oraz sporządzono protokół przesłuchania pasażera i kierowcy pojazdu. Kontrola została udokumentowana protokołem kontroli nr [...] z dnia [...] listopada 2019 r.