Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 30 września 2020 r., sygn. I SA/Bk 341/20

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Sędziowie asesor sądowy WSA Justyna Siemieniako, sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 września 2020 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie określenia rozwiązanej spółce cywilnej kwotę nadwyżki podatku naliczonego na należnym za m-c grudzień 2013 r. oraz orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej skarżącej za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku od towarów i usług za m-c grudzień 2013 r. oddala skargę

Uzasadnienie

I. Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym:

1. Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w B. w decyzji z [...] września 2019 r., nr [...] (sprostowanej postanowieniem z [...] listopada 2019 r., nr [...]), rozliczył rozwiązanej spółce cywilnej "K." K. K., M. K. (dalej także jako: "Spółka") podatek od towarów i usług za grudzień 2013 r. w kwocie odmiennej od deklarowanej i orzekł o odpowiedzialności podatkowej M. K. (dalej jako: "skarżąca") za zaległość podatkową rozwiązanej spółce cywilnej "K." K. K., M. K. w podatku od towarów i usług za grudzień 2013 r. w wysokości 603 793,19 zł oraz za odsetki za zwłokę od tej zaległości w wysokości 77 286,00 zł (według stanu na dzień wydania decyzji przez organ podatkowy pierwszej instancji).

2. Na skutek wniesionego odwołania, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w B. decyzją z [...] stycznia 2020 r., nr [...], utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

W uzasadnieniu organ wskazał, że Spółka została zawiązana na podstawie umowy z [...] lipca 2013 r. między skarżącą i K. K. Przedmiotem jej działalności była sprzedaż hurtowa mleka, wyrobów mleczarskich, jaj, olejów, tłuszczów jadalnych oraz sprzedaż hurtowa niewyspecjalizowana. Spółka została rozwiązana 31 grudnia 2013 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00