Wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 sierpnia 2020 r., sygn. II SA/Wa 2550/19

Policja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk, Sędzia WSA Danuta Kania (spr.), Asesor WSA Joanna Kruszewska-Grońska, , , , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 6 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyłączenia stosowania przepisów ustawy uchyla zaskarżoną decyzję

Uzasadnienie

Przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie jest skarga M. B. (dalej: "wnioskodawczyni", "skarżąca") na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji (dalej: "Minister SWiA", "organ") z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyłączenia stosowania przepisów ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz. U. z 2019 r., poz. 288), dalej: "ustawa zaopatrzeniowa".

Skarga została złożona w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Wnioskiem z dnia [...] października 2017 r., doprecyzowanym pismem z dnia [...] grudnia 2017 r. M. B., beneficjentka renty po zmarłym mężu - A. B., zwróciła się do Ministra SWiA o zastosowanie art. 8a ustawy zaopatrzeniowej. W uzasadnieniu wniosku ww. podniosła, iż jej zmarły mąż przed 1990 r., jako funkcjonariusz MSW, wspierał ówczesną opozycję m.in. poprzez przekazywanie informacji o planowanych działaniach operacyjnych służb. Wskazała również, iż jego służba w organach bezpieczeństwa była krótkotrwała, zaś po dniu 12 września 1989 r. zadania i obowiązki wykonywał rzetelnie, z narażeniem zdrowia i życia.

Decyzją z dnia [...] września 2019 r. [...] Minister SWiA, działając na podstawie art. 8a ustawy zaopatrzeniowej, odmówił wyłączenia stosowania wobec M. B. przepisów art. 15c, art. 22a i art. 24a ww. ustawy.