Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 lipca 2020 r., sygn. VII SA/Wa 2332/19

Nadzór budowlany

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Siwek, Sędziowie sędzia WSA Mirosława Kowalska,, sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), Protokolant ref. staż. Maria Góraj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lipca 2020 r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2019 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] sierpnia 2019 r., znak: [...] Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej: "GINB", "organ II instancji") na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r., poz. 2096 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania Z. W., C. W., J. K. i J. W. od decyzji Wojewody [...] (dalej: "organ I instancji") z [...] kwietnia 2019 r., znak: [...], stwierdzającej nieważności rozstrzygnięcia Prezydenta Miasta [...] z [...] marca 2017 r., Nr [...], w przedmiocie udzielenia pozwolenia na budowę, uchylił decyzję organu I instancji i odmówił stwierdzenia nieważności rozstrzygnięcia Prezydenta Miasta [...].

Z akt postępowania administracyjnego wynika, że decyzją z [...] marca 2017 r. Prezydent Miasta [...] udzielił Z. W., C. W., J. K. i J. W. (dalej: "inwestorzy") pozwolenia na rozbudowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego w G. przy ul. M., działka nr ew. [...] i [...], obręb [...] (numery archiwalne działek [...] i [...], obręb G.). Następnie w dniu 12 października 2018 r. do Wojewody [...] wpłynęło pismo [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. z [...] października 2018 r., przekazujące wniosek Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] o podjęcie działań w trybie nadzwyczajnym w odniesieniu do powyższego rozstrzygnięcia. We wniosku wskazano, że zatwierdzony projekt budowlany został opracowany z naruszeniem § 12 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie, w zakresie odległości od działki przy ul. M. w G.. Dodatkowo w toku prowadzonego postępowania do organu I instancji wpłynęło pismo J. M. informujące, że zbliżenie narożnika rozbudowy budynku następuje do granicy posesji przy ul. [...] w G., a nie ul. M.. Dołączono do niego zdjęcie przedstawiające granicę działki inwestycyjnej oraz działki stanowiącej własność J. M..