Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 22 marca 2024 r., sygn. II SA/Gl 1826/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Żurawik, Sędziowie Sędzia WSA Wojciech Gapiński, Asesor WSA Aneta Majowska (spr.), Protokolant specjalista Anna Trzuskowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2024 r. sprawy ze skargi M.B. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 26 lipca 2023 r. nr IFXIV.7840.3.9.2023 w przedmiocie pozwolenia na budowę oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją Nr [...] znak [...] z dnia 9 lutego 2023 r. Starosta [...] (dalej: "organ pierwszej instancji"), na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 36 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jedn. Dz. U. z 2021 r., poz. 2351 z późn. zm., dalej: "Pr. bud.") oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 775 z późn. zm., dalej: "k.p.a.") zatwierdził projekt zagospodarowania terenu oraz projekt architektoniczno-budowlany i udzielił pozwolenia na budowę dla: J. i G. K. , zam. [...] W., B., ul. [...] (dalej: "Inwestorzy") obejmującego: rozbudowę i nadbudowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego w zabudowie mieszkaniowej jednorodzinnej i zagrodowej, do realizacji na działce o nr ewid. [...] położonej w miejscowości C., gm. W., według projektu budowlanego stanowiącego załącznik Nr 1 do decyzji, z zachowaniem warunków wskazanych w decyzji.

W uzasadnieniu wskazał, iż decyzja jest zgodna z przepisami Prawa budowlanego, przepisami wydanymi na jego podstawie oraz ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy W. zatwierdzonego uchwałą Nr Rady Gminy W. z dnia [...] r. (Dz. Urz. Woj. [...]. z r., Nr [...], poz. [...]).

W odwołaniu wniesionym w ustawowym terminie, M. B. (dalej: "Skarżąca") wyraziła niezadowolenie z zapadłego rozstrzygnięcia, wskazała, iż nie zgadza się na budowę w granicy swojej nieruchomości.

Po rozpoznaniu odwołania, Wojewoda Śląski decyzją z dnia 26 lipca 2023 r. nr IFXIV.7840.3.9.2023, w oparciu o art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. oraz art. 82 ust. 3 Pr. bud., utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.