Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 czerwca 2020 r., sygn. II SA/Wa 2761/19

Służba więzienna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk, Sędzia WSA Danuta Kania, Sędzia WSA Tomasz Szmydt (spr.), Protokolant referent stażysta Adrianna Siniarska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi A. A. na orzeczenie Centralnej Komisji Lekarskiej podległej ministrowi właściwemu do spraw wewnętrznych z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie zdolności do służby uchyla zaskarżone orzeczenie oraz orzeczenie Regionalnej Komisji Lekarskiej podległej ministrowi właściwemu do spraw wewnętrznych w [...] z dnia [...] maja 2019 r. nr [...].

Uzasadnienie

A. A. wniósł skargę na orzeczenie Centralnej Komisji Lekarskiej nr [...] z dnia [...] września 2019r. wydane w przedmiocie ustalenia zdolności do służby.

A.A. został skierowany przez Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w [...] na badanie do [...] Regionalnej Komisji Lekarskiej w [...] w celu ustalenia zdolności fizycznej i psychicznej do pełnienia służby w Służbie Więziennej. Regionalna Komisja Lekarska (dalej: "RKL") uznała kandydata za niezdolnego do służby w Służbie Więziennej z powodu [...] i nieprawidłowych wyników badań laboratoryjnych. Orzekany odwołał się od orzeczenia komisji pierwszej instancji. W piśmie podał że Komisja nie podała żadnego przepisu prawnego, który mówi, że kandydat do służby nie może posiadać [...]. Nie zgodził się również z rozpoznaniem nieprawidłowych wyników laboratoryjnych dotyczących badania krwi.

A.A. został skierowany do siedziby Centralnej Komisji Lekarskiej (dalej CKL) na dzień [...] sierpnia 2019r. W trakcie wywiadu podał, że w dzieciństwie doznał złamania przedramienia lewego, z tego powodu był leczony operacyjnie. W badaniu przedmiotowym stwierdzono [...] o wymiarach [...] oraz bliznę [...] długości około [...]. W dokumentacji orzeczniczej RKL w badaniach laboratoryjnych stwierdzono obecność [...] w ([...] mg/dl). Komisja drugiej instancji zdecydowała poddać kandydata badaniu laboratoryjnemu. Orzekany zobowiązał się do przesłania do [...]CKL wyniku badania ogólnego moczu. Wynik badania z [...] września 2019r. wpłynął do komisji w dniu [...] września 2019r. Wynik badania moczu ogólnego był prawidłowy. Centralna Komisja Lekarska zwróciła uwagę na fakt, że w rozpoznaniu orzeczenia RKL nie odniesiono się do wyników badania laboratoryjnego krwi, a do wyników badań laboratoryjnych bez określenia rodzaju badania.