Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 13 października 2016 r., sygn. II SA/Sz 455/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel, Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Protokolant starszy sekretarz sądowy Anita Jałoszyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 października 2016 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję nr [...] Dyrektora Aresztu Śledczego w S. z dnia [...] znak [...], II. zasądza od Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w S. na rzecz skarżącego M. K. kwotę [...] ([...]) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją personalną nr [...] z dnia [...] r. Dyrektor Aresztu Śledczego, działając na podstawie art. 104 Kodeksu postępowania administracyjnego, art. 96 ust. 2 pkt 7, art. 218 ustawy z dnia 9 kwietnia 2010 r.

o Służbie Więziennej, zwolnił ze służby z dniem [...] r. sierż. M. K. z powodu upływu 12 - miesięcznego okresu zawieszenia w czynnościach służbowych.

Organ wskazał, że M. K. został zawieszony w czynnościach służbowych od dnia [...] r. z uwagi na toczące się wobec niego postępowanie karne o czyn z art. 178 a § 1 k.k. W dniu 8 stycznia 2016 r. wpłynął do Aresztu Śledczego wyrok w powyższej sprawie, który nie jest prawomocny.

Zgodnie z art. 96 ust. 2 pkt 7 ustawy o Służbie Więziennej, funkcjonariusza można zwolnić ze służby w przypadku upływu 12 - miesięcznego okresu zawieszenia

w czynnościach służbowych. Mając na uwadze powyższą regulację oraz fakt,

że w związku z toczącym się postępowaniem karnym przez okres 12 miesięcy funkcjonariusz nie oczyścił się z winy, czego efektem jest wyrok stwierdzający popełnienie przez M. K. zarzucanego mu czynu o charakterze przestępstwa umyślnego, ściganego z oskarżenia publicznego, organ postanowił zwolnić wymienionego ze służby.