Wyrok WSA w Łodzi z dnia 16 października 2007 r., sygn. III SA/Łd 572/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki (spr.) Sędziowie NSA Teresa Rutkowska WSA Monika Krzyżaniak Protokolant Asystent sędziego Izabela Wędrak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 października 2007 r. sprawy ze skargi K. S.-M. na orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Okręgowym Inspektoracie Służby Więziennej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej 1.uchyla zaskarżone orzeczenie oraz poprzedzające je orzeczenie Dyrektora Aresztu Śledczego w Ł. z dnia [...] nr [...] znak[...], 2.orzeka, że zaskarżone orzeczenie nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się wyroku, 3.zasądza od Sądu Dyscyplinarnego przy Okręgowym Inspektoracie Służby Więziennej w Ł. na rzecz K. S.- M. kwotę 257 (dwieście pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. I.W.

Uzasadnienie

Orzeczeniem z dnia [...] nr [...], wydanym na podstawie art. 132 ustawy z dnia 26 kwietnia 1996 r. o Służbie Więziennej (t.j.Dz.U. nr.207.z 2002r. 1761 ze zm.) i § 52 ust. 1 pkt. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 listopada 1996 r. w sprawie regulaminu dyscyplinarnego funkcjonariuszy Służby Więziennej (Dz.U. Nr 135, poz. 634 ze zm.), Sąd Dyscyplinarny przy Okręgowym Inspektoracie Służby Więziennej w Ł. utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie Dyrektora Aresztu Śledczego w Ł. z dnia [...] nr [...] o wymierzeniu por. K. S.-M. kary dyscyplinarnej ostrzeżenia o niepełnej przydatności do służby, wydane na podstawie art. 130 ust. 1 i art. 31 ust. 1 pkt. 4 ustawy o Służbie Więziennej oraz § 21 ust. 1 pkt. 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 listopada 1996 r.

Sąd dyscyplinarny ustalił następujący stan faktyczny:

Postanowieniem z dnia [...] nr [...] Dyrektor Aresztu Śledczego w Ł. wszczął wobec K. S.-M. - asystenta ambulatorium i izby chorych Aresztu Śledczego w Ł. postępowanie dyscyplinarne o to, że po otrzymaniu od zastępcy Dyrektora Aresztu Śledczego w Ł. ppłk Z. B. polecenia realizacji pisma Prokuratury Apelacyjnej w Ł. dotyczącego osadzonego A.P. odmówiła wykonania polecenia służbowego t.j. o naruszenie art. 125 ust. 3 pkt. 2 ustawy o Służbie Więziennej.