Wyrok WSA w Lublinie z dnia 12 maja 2020 r., sygn. I SA/Lu 60/20

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Grzegorz Wałejko, Sędziowie WSA Halina Chitrosz-Roicka, WSA Ewa Kowalczyk (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi T. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej po rozpatrzeniu zażalenia T. W. ("zobowiązany", "skarżący") utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w L. ("organ egzekucyjny") z [...] r. nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów egzekucyjnych za nieuzasadnione.

Z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia oraz z akt sprawy wynika, że w stosunku do zobowiązanego organ egzekucyjny będący jednocześnie wierzycielem wystawił w dniu [...] lipca 2019 r. tytuły wykonawcze o numerach [...] i [...] obejmujące podatek dochodowy od osób fizycznych za 2012 r.

W celu wyegzekwowania należności objętych przedmiotowymi tytułami wykonawczymi organ egzekucyjny dokonał zajęcia rachunków bankowych zobowiązanego w [...] S.A. i [...] S.A., doręczając zobowiązanemu w dniu [...] lipca 2019 r. odpisy zawiadomień o zajęciu wraz z odpisami tytułów wykonawczych. W wyniku podjętych czynności egzekucyjnych należności objęte tytułami wykonawczymi zostały zrealizowane.

Pismem z [...] lipca 2019 r. zobowiązany zgłosił zarzuty w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego, wnosząc o umorzenie postępowania egzekucyjnego. W treści zarzutów powołując się na przepisy art. 33 § 1 pkt 2 i 6 oraz art. 29 § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2019 r. poz. 1438 ze zm., dalej jako: "ustawa egzekucyjna" lub w skrócie "u.p.e.a.") podniósł niedopuszczalność egzekucji administracyjnej wobec braku wymagalności egzekwowanego obowiązku. Motywował, iż nie uchyla się od spełnienia obowiązku podatkowego lecz nie zgadza się z decyzją podatkową będącą podstawą egzekucji i dlatego zamierza zaskarżyć ją do sądu, stąd za przedwczesne uznaje wszczęcie postępowania egzekucyjnego.