Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 22 kwietnia 2020 r., sygn. I SA/Gd 252/20

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Romała (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska, Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 22 kwietnia 2020 r. sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 20 grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kosztów egzekucyjnych oddala skargę.

Uzasadnienie

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco:

Organ egzekucyjny będący jednocześnie wierzycielem - Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego (dalej: "Naczelnik", "organ pierwszej instancji"), wszczął postępowanie egzekucyjne do majątku "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. (dalej: "Spółka", "zobowiązana", "skarżąca") na podstawie tytułów wykonawczych nr: [...], [...] i [...], z dnia 5 sierpnia 2019 r.

W oparciu o ww. tytuły wykonawcze Naczelnik w dniu 7 sierpnia 2019 r. dokonał zajęć praw majątkowych stanowiących wierzytelności z rachunków bankowych Spółki,

w wyniku czego powstały koszty egzekucyjne w kwocie 5.361,40 zł.

W dniu 20 sierpnia 2019 r. Spółka złożyła wniosek o umorzenie powstałych kosztów egzekucyjnych.

W uzasadnieniu wskazano, że w dniu 9 sierpnia 2019 r. zobowiązana dokonała samodzielnie wpłaty kwoty 84.000 zł, a wpłata ta została dokonana przed wszczęciem postępowania egzekucyjnego, bowiem korespondencja zawierająca odpisy zawiadomień

o zajęciach oraz odpisy tytułów wykonawczych (nadana przez organ egzekucyjny w dniu

9 sierpnia 2019 r.) została odebrana przez Spółkę w dniu 19 sierpnia 2019 r. Tym samym, organ egzekucyjny nie poniósł żadnych kosztów związanych z postępowaniem egzekucyjnym. Zdaniem skarżącej, obciążenie jej kosztami w wysokości 5.361,40 zł jest niezasadne i stanowi zbyt wysoką karę, nieadekwatną do okoliczności sprawy, której nie można ponieść bez znacznego uszczerbku dla kondycji finansowej Spółki. Wskazano,