Wyrok WSA w Krakowie z dnia 10 maja 2017 r., sygn. I SA/Kr 306/17

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Głowacki (spr.) sędzia WSA Inga Gołowska sędzia WSA Wiesław Kuśnierz po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 maja 2017 r. sprawy ze skargi B.C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 23 stycznia 2017r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kosztów egzekucyjnych; oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego, jako organ egzekucyjny prowadził postępowanie egzekucyjne do majątku B. C. na podstawie własnego tytułu wykonawczego nr [...] wystawionego na zaległość z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005r. w kwocie 464.568,00 zł. Organ egzekucyjny postanowieniem z dnia 7.03.2014r. nr [...] zawiesił postępowanie egzekucyjne prowadzone wobec zobowiązanej do czasu uprawomocnienia się wyroku sądu administracyjnego, sygn. akt I SA/Kr 737/13 w przedmiocie podatku dochodowego za lata 2005-2008, a następnie po jego uprawomocnieniu się, postanowieniem z dnia 17.08.2016r. nr [...] wznowił jego prowadzenie. Należność objęta w/w. tytułem wykonawczym (wraz z należnymi odsetkami) została przez zobowiązaną zapłacona bezpośrednio wierzycielowi, pozostały jednak do uregulowania koszty egzekucyjne w wysokości 45.584,90, które powstały w wyniku prowadzonego postępowania egzekucyjnego.

Pismem z dnia 23.08.2016r., zobowiązana złożyła wniosek o umorzenie kosztów egzekucyjnych na podstawie art. 64e § 2 pkt 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966r o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2016r. poz. 599 ze zm. dalej upea), powołując przesłankę ważnego interesu publicznego. We wniosku zobowiązana wskazała, że Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 28 czerwca 2016r. (sygn. akt SK 31/14) stwierdził niekonstytucyjność szeregu przepisów dotyczących wyliczenia kwoty kosztów egzekucyjnych, przez co w jej ocenie, w/w. przepisy upea nie mogą być stosowane.