Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 18 marca 2020 r., sygn. III SAB/Gl 13/20

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć Sędziowie Sędzia WSA Beata Kozicka Sędzia WSA Iwona Wiesner (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 marca 2020 r. sprawy ze skargi H. L. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Śląskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Katowicach w przedmiocie choroby zawodowej 1) stwierdza, że organ dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, 2) stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa, 3) w pozostałym zakresie skargę oddala.

Uzasadnienie

Pismem z [...] r. H. L. zaskarżył przewlekłe prowadzenie przez Śląskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Katowicach postępowania w sprawie o stwierdzenie choroby zawodowej i wniósł o zobowiązanie organu do wydania decyzji w określonym terminie, stwierdzenie przewlekłości postępowania z rażącym naruszeniem prawa, nałożenie na organ grzywny zgodnie z art. 149 § 2 p.p.s.a.

W uzasadnieniu skargi skarżący podniósł, że sprawa rozpatrzenia jego wniosku z 2013 roku była już przedmiotem postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gliwicach (sygn. akt IV SA/Gl864/14, IV SA/Gl 1015/16, IV SA/Gl 221/17), który to kolejnymi wyrokami uchylał decyzję Śląskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Katowicach jako organu odwoławczego, utrzymującego w mocy decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w C. o odmowie stwierdzenia choroby zawodowej. Skarżący podkreślił, że w ocenie sądu opinie wydane w jego sprawie dotknięte były wadami tego rodzaju, że nie kwalifikowały się jako opinie w rozumieniu przepisów kodeksu postępowania administracyjnego. Mimo zaleceń sądu oraz upływu pięciu lat od złożenia wniosku organ sanitarny nie przebadał skarżącego z zachowaniem reguł proceduralnych, co ewidentnie naruszyło art. 12 § 1 kpa.