Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 19 lutego 2020 r., sygn. I SA/Gl 1641/19

Nie sposób twierdzić, że jeżeli gmina jest zarejestrowanym podatnikiem czynnym podatku od towarów i usług, to status ten ma w odniesieniu do wszelkich swoich transakcji.

Teza urzędowa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Sędziowie WSA Wojciech Gapiński, Adam Nita (spr.), Protokolant starszy referent Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2020 r. sprawy ze skargi Gminy Miasta C. na interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżoną interpretację; 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

W zaskarżonej interpretacji indywidualnej z [...] r., nr [...], Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (zwany dalej Organem interpretacyjnym) stwierdził, że prawidłowe jest własne stanowisko w sprawie, zaprezentowane przez Gminę Miasta C. (w dalszej części uzasadnienia określaną mianem Wnioskodawcy, Gminy, Miasta lub Skarżącego) co do jej zachowania opisanego we wniosku o interpretację jako Sytuacja 1. Jednocześnie, Organ interpretacyjny doszedł do przekonania, że nie jest prawidłowe zapatrywanie Miasta co do skutków jego zachowania, zaprezentowanego we wniosku o interpretację indywidualną jako Sytuacja 2.

Interpretacja została wydana w stanie faktycznym, który obydwu swoich wariantach (Sytuacja 1 i Sytuacja 2) dotyczył konsekwencji prawnych w sferze ustawy o podatku od towarów i usług odpłatnego zbycia przez Gminę mienia nabytego przez nią w drodze dziedziczenia, jako spadkobierca ostateczny.

Jak wyjawił Wnioskodawca, jest on zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług, który dokonuje scentralizowanego rozliczenia podatkowego z tytułu tej daniny publicznej. Przez wzgląd na takie, a nie inne ukształtowanie przepisów prawa cywilnego, Miasto nabywa pewne składniki majątkowe bez swojej woli, z mocy samego prawa, w wyniku spadkobrania. Zgodnie bowiem z art. 935 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 1145 - zwanej dalej K.c.), w braku małżonka spadkodawcy, jego krewnych i dzieci małżonka spadkodawcy, powołanych do dziedziczenia z ustawy, spadek przypada gminie ostatniego miejsca zamieszkania spadkodawcy jako spadkobiercy ustawowemu. Jeżeli natomiast ostatniego miejsca zamieszkania spadkodawcy w Rzeczpospolitej Polskiej nie da się ustalić albo ostatnie miejsce zamieszkania spadkodawcy znajdowało się za granicą, spadek przypada Skarbowi Państwa jako spadkobiercy ustawowemu. Jednocześnie, na podstawie art. 1023 § 1 K.c., Skarb Państwa ani gmina nie mogą odrzucić spadku, który przypadł im z mocy ustawy. Wspomniane podmioty nie składają też oświadczenia o przejęciu spadku, a spadek uważa się za przyjęty z dobrodziejstwem inwentarza (art. 1023 § 2 K.c.).