Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 28 stycznia 2020 r., sygn. II SA/Rz 1128/19

Służba celna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Paweł Zaborniak /spr./ Sędziowie WSA Joanna Zdrzałka WSA Piotr Godlewski Protokolant starszy sekretarz sądowy Sylwia Opioła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi P. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia zawieszenia w pełnieniu obowiązków służbowych -skargę oddala-

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi P.M. jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (dalej zwany jako DIAS) z dnia [...] lipca 2019 r., znak sprawy [...], w przedmiocie przedłużenia okresu zawieszenia rachmistrza P.M. w pełnieniu obowiązków służbowych funkcjonariusza Służby Celno-Skarbowej do końca zakończenia postępowania karnego.

Organ, wydając zaskarżone rozstrzygnięcie ustalił, iż [...] Wydział Zamiejscowy Departamentu ds. Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w piśmie z dnia [...] lutego 2019 roku przekazał informację o tym, że przeciwko rachmistrzowi P.M. zostało wszczęte postępowanie karne. Natomiast postanowieniem z dnia [...] lutego 2019 r., Prokurator zastosował wobec P.M. środki zapobiegawcze w postaci poręczenia majątkowego oraz zawieszenia w czynnościach służbowych funkcjonariusza służby celno-skarbowej. Wobec tych informacji Organ, stosując się do przepisu art. 178 ust. 1 pkt 1 ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej, zawiesił rachmistrza P.M. w pełnieniu obowiązków służbowych funkcjonariusza celno-skarbowego na okres 3 miesięcy od dnia doręczenia decyzji.

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej po rozpatrzeniu wniosku strony o ponowne rozpatrzenie sprawy nie znalazł podstaw do uchylenia decyzji własnej z dnia [...] lutego 2019 r., postanowił utrzymać ją w mocy.

Następnie pismem z dnia [...] maja 2019 r., Dyrektor zwrócił się do [...] Wydziału Zamiejscowego Departamentu ds. Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej z zapytaniem dotyczącym prowadzonego postępowania karnego w sprawie wyżej wymienionego funkcjonariusza. W odpowiedzi na to zapytanie Prokuratura w piśmie z dnia [...] maja 2019 r. poinformowała orzekający Organ, iż aktualne są przesłanki, które legły u podstaw zastosowania wobec podejrzanego środków zapobiegawczych o charakterze wolnościowym, tj. poręczenie majątkowe oraz zawieszenie w czynnościach służbowych funkcjonariusza służby celno-skarbowej. Prowadzone w sprawie śledztwo przeciwko P.M. i innym podejrzanym zostało przedłużone na dalszy czas oznaczony do [...] sierpnia 2019 r. W związku z tym Organ decyzją z dnia [...] czerwca 2019 r., nr [...], przedłużył okres zawieszenia rachmistrza P.M. w pełnieniu obowiązków służbowych do czasu zakończenia postępowania karnego.