Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 27 października 2009 r., sygn. II SA/Ol 787/09

 

Dnia 27 października 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Janina Kosowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Tadeusz Lipiński Sędzia WSA Katarzyna Matczak Protokolant Wojciech Grabowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2009 roku sprawy ze skargi J. F. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zwolnienia ze służby oddala skargę

Uzasadnienie

Z przekazanych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie akt sprawy wynika, że decyzją z dnia "[...]" Dyrektor Izby Celnej, powołując art. 26 pkt 8 i art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 24 lipca 1999r. o Służbie Celnej, zwolnił J.F. ze służby w Izbie Celnej z upływem dwutygodniowego terminu, liczonego od daty doręczenia decyzji z zachowaniem prawa do uposażenia w tym okresie. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wskazał, że po otrzymaniu z prokuratury informacji o postawieniu J.F. zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 284 § 2 Kodeksu karnego, został on zawieszony w pełnieniu obowiązków służbowych na okres od 18 lutego 2008r. do 17 maja 2008r. W związku z prowadzonym wobec strony postępowaniem karnym, okres zawieszenia w pełnieniu obowiązków był kilkakrotnie przedłużany - ostatecznie do 19 kwietnia 2009r. Ponadto, wyrokiem z dnia 5 listopada 2008r., sygn. akt "[...]", Sąd Rejonowy w S., po rozpatrzeniu sprawy przywłaszczenia przez J.F. powierzonego mienia, warunkowo umorzył wobec niego postępowanie karne na okres próby wynoszący 2 lata oraz zobowiązał oskarżonego do naprawienia wyrządzonej szkody w całości poprzez zapłatę stosownych kwot na rzecz pokrzywdzonego - orzeczenie Sądu jest prawomocne. W tych okolicznościach organ uznał, że dalsze pozostawanie w służbie J.F. jest niemożliwe, gdyż jego postępowanie ma negatywny wpływ na opinię o Służbie Celnej, jest społecznie nieakceptowane, naraża na szwank dobre imię służby oraz stanowi naruszenie zasad etycznych zawodu celnika.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00