Wyrok WSA w Lublinie z dnia 4 grudnia 2019 r., sygn. II SA/Lu 418/19

Administracyjne postępowanie; Wodne prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz Sędziowie Asesor sądowy Jerzy Parchomiuk (sprawozdawca) Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski Protokolant Starszy asystent sędziego Jakub Polanowski po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 4 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi G. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do sądu decyzją z [...] czerwca 2019 r., znak: [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpatrzeniu wniosku Gminy [...] (dalej także jako: skarżąca) utrzymało w mocy własną decyzję z 8 lutego 2019 r., znak: [...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza Miasta Ś. z 14 września 2018 r.

Decyzja została wydana w następującym stanie sprawy:

Wspomnianą wyżej decyzją z 14 września 2018 r., wydaną m.in. na podstawie art. 234 ust. 3 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. - Prawo wodne (Dz. U. z 2018, poz. 2268, ze zm.; dalej jako: P.w.), Burmistrz Miasta Ś. nakazał Gminie [...] wykonanie na działce nr ew. [...] w L. urządzeń zabezpieczających przed wystąpieniem szkód na działkach sąsiednich o nr: [...] znajdujących się przy

ul. [...] w L., w postaci: 1) zbiornika retencyjnego na wody opadowe - spływające w okolice wjazdu na posesje przy ul. [...], z pompami zatapialnymi; 2) odwodnienia liniowego zabezpieczającego przed napływem wód opadowych z rejonu ul. [...] na parking zlokalizowany na działce nr [...] na skraju ul. [...]; 3) odwodnienia liniowego zabezpieczającego przed napływem wód opadowych z rejonu ul. [...] na początku parkingu zlokalizowanego na dz. nr [...]. Zgodnie z treścią decyzji, urządzenia miały zostać wykonane w terminie do 31 grudnia 2019 r. Gmina wniosła odwołanie od decyzji, jednak postanowieniem z 31 października 2018 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Postanowienie nie zostało zaskarżone.