Wyrok WSA w Krakowie z dnia 13 grudnia 2019 r., sygn. II SA/Kr 936/19

Nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel Sędziowie: WSA Beata Łomnicka WSA Jacek Bursa (spr.) Protokolant: st. referent sąd. Maksymilian Krzanowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi Gminy Miasta R. na decyzję Wojewody [...] z dnia 28 listopada 2018 r. znak: [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości skargę oddala.

Uzasadnienie

Starosta Rzeszowski decyzją z dnia 30 stycznia 2018 r. nr [...] orzekł: w pkt l o odmowie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości położonej w obr. [...] oznaczonej jako działka nr [...] o pow. 0,0607 ha (powstałej z podziału działki nr [...]), obj. KW nr RZ l [...] stanowiącej własność Gminy Miasto Rzeszów; w pkt 2 o zwrocie na rzecz H. S. nieruchomości położonej w obr. [...], oznaczonej jako działki nr [...] o pow. 0,0153 ha i nr [...] o pow. 0,0209 ha (powstałe z podziału działki nr [...]), a także działki nr [...] o pow. 0,1028 ha, obj. KW nr RZ l [...], stanowiące własność Gminy Miasto Rzeszów oraz w pkt 3 o zobowiązaniu do zwrotu na rzecz Gminy Miasto Rzeszów zwaloryzowanego odszkodowania za zwróconą nieruchomość w łącznej kwocie 9 808 zł. Starosta Rzeszowski w tym punkcie ustalił termin zwrotu zwaloryzowanego odszkodowania na jeden miesiąc od daty uprawomocnienia się zaskarżonej decyzji oraz orzekł, iż wierzytelność Gminy Miasto Rzeszów podlega stosownemu zabezpieczeniu w postaci ustanowienia hipoteki na nieruchomości zwracanej na rzecz poprzedniego właściciela. Prawomocna decyzja Starosty Rzeszowskiego stanowi podstawę do wpisu w księgach wieczystych i ewidencji gruntów.

Od powyższej decyzji odwołanie złożyła Gmina Miasto Rzeszów zarzucając naruszenie art. 140 ust. 1 i 2 ustawy o gospodarce nieruchomościami. Odwołujący się wskazał, iż organ I instancji błędnie uznał, że nakłady poczynione na zwracanej nieruchomości nie podlegają rozliczeniu.

Wojewoda Podkarpacki decyzją z dnia 28 listopada 2018r. nr [...], na podstawie art. 127 § 2 i art. 138 § 1 pkt 1 kpa oraz art. 9a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2018 r., póz. 121 ze zm.) utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.