Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 listopada 2019 r., sygn. III SA/Wa 774/19

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Honorata Łopianowska, sędzia WSA Waldemar Śledzik, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 7 listopada 2019 r. sprawy ze skargi M. J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz M. J. kwotę 580 zł (słownie: pięćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Na podstawie przedłożonych akt sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oceniał następujący stan faktyczny: W zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) za 2015 rok PIT-37, które wpłynęło do Naczelnika Urzędu Skarbowego W. [...] kwietnia 2016 r. M.J. (dalej: "Skarżąca", "Strona") wykazała przychód ze stosunku służbowego - 158.080,04 zł, koszty uzyskania przychodu - 1.335 zł, dochód - 156.745,04 zł, oraz przychód z działalności wykonywanej osobiście - 6.000 zł, koszty uzyskania przychodu - 1.200 zł oraz dochód - 4.800 zł. Łączne przychody - 164.080,04 zł, łączne koszty uzyskania przychodu - 2.535 zł, łączny dochód - 161.545,04 zł, podstawa opodatkowania - 161.545 zł oraz obliczony podatek - 39.164,46 zł. Należny podatek, po odliczeniu składek na ubezpieczenie zdrowotne, wyniósł 32.541 zł. Po uwzględnieniu zaliczek pobranych przez płatników w kwocie 21.894 zł powstała kwota do zapłaty w wysokości 10.647 zł.

2. Skarżąca wnioskiem, który wpłynął do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. (dalej: "NUS") 29 sierpnia 2018 r., wystąpiła o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2015-2017 r., odpowiednio za 2015 r. w kwocie 19.326 zł, za 2016 rok w kwocie 44.640 zł, za 2017 rok w kwocie 47.240 zł. We wniosku Strona wskazała, że w odniesieniu do przychodów z tytułu należności zagranicznej, przysługującej Skarżącej na podstawie art. 102 ust. 3 ustawy z 11 września 2003 r. o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych (Dz. U. z 2014 r. poz. 1414, dalej: "ustawa o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych") w związku z § 2 ust. 1 rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z 5 marca 2010 r. w sprawie należności pieniężnych żołnierzy zawodowych pełniących służbę poza granicami państwa (Dz. U. z 2015 r. poz. 1578, dalej: "rozporządzenie MON") znajduje zastosowanie zwolnienie z art. 21 ust. 1 pkt 83 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2016 r. poz. 2032 ze zm., dalej: u.p.d.o.f.). Skarżąca wskazał, że należność zagraniczną otrzymała z tytułu służby poza granicami państwa w Dowództwie [...] z siedzibą w [...] we Francji, do której została wyznaczona na okres od 1 sierpnia 2015 r. do 31 lipca 2018 r. W ocenie Strony wykonując zadania poza granicami państwa przez pełnienie służby w [...], który jest jednostką wojskową wielonarodową szczebla korpusu, utworzoną Traktatem Strasburskim z 22 listopada 2004 r., na podstawie art. 42 ust. 3 Traktatu o Unii Europejskiej, jako jednostka sił wielonarodowych na potrzeby wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony UE realizowała cele, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 83 u.p.d.o.f. tj. brała udział w operacjach i misjach pokojowych NATO i EU, wzmacniała siły sojusznicze NATO i EU w wykonywaniu obowiązków w czasie pokoju, kryzysu i konfliktu zbrojnego (w ramach funkcjonowania grup bojowych Unii Europejskiej i sił szybkiego reagowania NATO-NRF). [...] wzmacnia również siły sojusznicze w formie wspólnego planowania operacyjnego i wspólnych ćwiczeń, czyli w dokładnie ten sam sposób w jaki działają Polskie Kontyngenty Wojskowe. Strona wskazała również, że otrzymała interpretację indywidualną z [...] lipca 2018 r. nr [...], w której uznano jej stanowisko w kwestii objęcia należności zagranicznej zwolnieniem na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 83 u.p.d.o.p. za prawidłowe. Wraz z wnioskiem Skarżąca złożyła korektę zeznania PIT-37 za 2015 r., w której wykazała przychód z wynagrodzenia ze stosunku służbowego - 97.687,30 zł, koszty uzyskania przychodu - 1.335 zł, dochód - 96.352,30 zł, łączny dochód - 101.152,30 zł, podstawę opodatkowania - 101.152 zł, należny podatek - 13.215 zł. Różnica pomiędzy podatkiem należnym (13.215 zł), a sumą wykazanych zaliczek pobranych przez płatników (21.894 zł) stanowiła kwotę nadpłaty wynoszącą 8.679 zł. Z dołączonego do wniosku zaświadczenia nr [...] z [...] sierpnia 2018 r. wydanego przez Departament Administracyjny Ministerstwa Obrony Narodowej wynikało, że w 2015 roku wypłacono Stronie należność zagraniczną w wysokości 60.392,74 zł, która została wykazana wraz z innymi dochodami w informacji PIT-11.