Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 listopada 2019 r., sygn. IV SA/Wa 1996/19

Zagospodarowanie przestrzenne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Łuczaj Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Wykowski Sędzia WSA Wojciech Rowiński (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 21 listopada 2019 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] maja 2019 r., znak [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z [...] maja 2019 r. nr znak: [...], (dalej "postanowienie z [...] maja 2019 r." ) Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska (dalej także: "GDOŚ", "organ II instancji") utrzymał w mocy postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w [...] (dalej także: "RDOŚ", "organ I instancji") z [...] stycznia 2019 r. (dalej "postanowienie z [...] stycznia 2019 r." ) nr [...] , którym odmówiono uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie infrastruktury technicznej - [...] na działce nr [...] obręb [...], gmina [...].

Zaskarżone postanowienie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Pismem z dnia [...] stycznia 2019 r., znak: [...], Burmistrz [...] zwrócił się do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w [...] o uzgodnienie projektu decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie infrastruktury technicznej - [...] na działce nr [...] obręb [...], gmina [...].

Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2019 r. Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w [...] odmówił uzgodnienia projektu decyzji dla wnioskowanej inwestycji. W uzasadnieniu RDOŚ stwierdził, że w omawianej sprawie planowane zamierzenie inwestycyjne koliduje z § 3 ust. 1 pkt 1 i 7 Rozporządzenia nr [...] Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2007 r. w sprawie zespołu przyrodniczo - krajobrazowego "Jeziora [...]" (Dz. Urz. Woj. [...] z 2007 r. nr. [...], poz. [...] z dnia [...] sierpnia 2007 r. - dalej "rozporządzenie nr [...]"), zgodnie z którymi na terenie ww. obszaru zabrania się niszczenia, uszkadzania lub przekształcania obszaru oraz zmiany sposobu użytkowania ziemi. Organ I instancji uznał, że nie ma podstaw do zastosowania odstępstw wskazanych w § 3 ust. 2 i 3 ww. rozporządzenia.