Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 26 listopada 2019 r., sygn. II SA/Ol 681/19

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Matczak (spr.) Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Protokolant specjalista Karolina Hrymowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2019 r. sprawy ze skargi K. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zasiłku celowego 1/ uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji; 2/ przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na rzecz adw. P. L. kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) powiększoną o należny podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu.

Uzasadnienie

W dniu 5 czerwca 2019r. K.B. (dalej jako: skarżący) złożył do Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w O. wniosek o dofinansowanie mu zakupu aparatu słuchowego do lewego ucha w wysokości 800 zł.

Decyzją z [...] działający z upoważnienia Prezydenta Miasta Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej odmówił przyznania skarżącemu zasiłku celowego w wysokości 800 zł z przeznaczeniem na zakup aparatu słuchowego do lewego ucha. Podstawą rozstrzygnięcia był art. 106 ust. 4, art. 39 ust. 1, 2, art. 2 ust. 1, art. 3 ust. 1, 3 i 4, art. 7 pkt 5, 6, art. 8 ust. 1, 3 i 4 ustawy z 12 marca 2004r. o pomocy społecznej (tj. Dz.U. z 2018r., poz. 1508 ze zm.) zwanej dalej: u.p.s., § 1 pkt 1 lit. a) rozporządzenia Rady Ministrów z 11 lipca 2018r. w sprawie zweryfikowanych kryteriów dochodowych oraz kwot świadczeń pieniężnych z pomocy społecznej (Dz.U. z 2018r., poz. 1358).

W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że z przeprowadzonego wywiadu środowiskowego wynika, iż skarżący prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe, jest rozwiedziony, ma syna, z którym nie utrzymuje kontaktu. Skarżący mieszka w domu pomocy społecznej i w związku z tym ponosi opłaty za pobyt w wysokości 497,65 zł miesięcznie. Posiada orzeczony na stałe znaczny stopień niepełnosprawności, wymaga przyjmowania leków. Z uwagi na schorzenie narządu słuchu potrzebuje aparatu słuchowego. W lutym 2019r. skarżący kupił aparat na prawe ucho za kwotę 1410 zł, kwotę 350 zł otrzymał w formie specjalnego zasiłku celowego w [...] 2019r. Podano, że z informacji uzyskanych od pracownika firmy handlowej zajmującej się sprzedażą aparatów słuchowych wynika, że w maju 2016r. skarżący kupił aparat na lewe ucho. Podczas wywiadu skarżący oświadczył, że aparat zepsuł się, jednak zepsuty aparat nie został okazany pracownikowi socjalnemu. Skarżący przedstawił fakturę pro-forma z firmy handlowej zajmującej się sprzedażą aparatów słuchowych z której wynika, że koszt zakupu nowego aparatu wynosi 2010 zł.