Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 26 listopada 2019 r., sygn. I SA/Lu 478/19

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer WSA Małgorzata Fita (sprawozdawca) Protokolant referent stażysta Katarzyna Jacyniuk po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 listopada 2019 r. sprawy ze skargi W. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od maja do grudnia 2014 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] r. wydaną po rozpatrzeniu odwołania W. B. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. L. z [...] r., w przedmiocie określenia zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług za miesiące maj - listopad 2014 r., Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał zaskarżone rozstrzygnięcie w mocy.

W uzasadnieniu podał, że powodem wydania decyzji przez organ pierwszej instancji były ustalenia postępowania podatkowego, z których wynika, że strona w powyższych okresach zawyżyła podatek naliczony poprzez ujęcie w rozliczeniach podatkowych faktur VAT dostaw, które nie dokumentowały rzeczywistych transakcji gospodarczych i wykazanie do zwrotu podatku z tytułu takowych transakcji wewnątrzwspólnotowych (WDT).

Przedmiotem zarówno dostaw krajowych jak i WDT był olej rzepakowy.

Organ ustalił, że towar wymieniony na fakturach (olej rzepakowy) miał być w ciągu jednego dnia przedmiotem dostaw pomiędzy kilkoma podmiotami, załadowany w Polsce, przetransportowany do Czech miał wrócić z powrotem do Polski. Kolejność dostaw następowała natomiast pomiędzy: W. W. B. - V.-T. Sp. z o. o. - P. P. I. Sp. z o. o. - Z. Sp, z o. o. / A. Sp. z o. o. / B. G. P. S.. z o. o. - podmioty z Czech ( P. [...] s.r.o. / M.f s.r.o. / M. D.+A. s.r.o.) - W. W. B.. Organ podał, że jeśli chodzi o towar - brak jest wiarygodnych dowodów jego pochodzenia. Żadna ze Spółek wymienionych w podanym łańcuchu nie prowadziła bowiem faktycznej działalności gospodarczej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00