Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 8 listopada 2019 r., sygn. II SA/Bk 477/19

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), Sędziowie sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska, , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 listopada 2019 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego oddala skargę

Uzasadnienie

Podstawą zaskarżonego postanowienia były następujące ustalenia faktyczne i ocena prawna:

Wnioskiem z dnia [...] sierpnia 2017 r. A. K. (powoływana dalej jako: "Skarżąca") wystąpiła o wszczęcie postępowania rozgraniczeniowego nieruchomości stanowiącej jej własność, położonej w miejscowości Ż.gm. P., powiat s. oznaczonej w ewidencji gruntów i budynków jako działki nr [...] i [...] z nieruchomościami sąsiednimi: działką o nr [...], stanowiąca własność J. B. i L. B. oraz z działką o nr ewid. [...], stanowiącą własność A. B.

Wójt Gminy P. postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2017r. wszczął postępowanie o rozgraniczenie w/w nieruchomości. Następnie postanowieniem z dnia [...] października 2017r. wszczął dodatkowe postępowanie rozgraniczeniowe pomiędzy działką Skarżącej o nr [...], a działką oznaczoną nr ewid. [...]stanowiącą własność D. C. W dniu [...] października 2017r. Wójt Gminy upoważnił do przeprowadzenia czynności technicznych związanych z rozgraniczeniem ww. nieruchomości geodetę T. K.

Wobec jednak braku możliwości zawarcia pomiędzy stronami ugody organ decyzją z dnia [...] października 2018r. nr [...], na podstawie art. 105 § 1 k.p.a. i art. 34 ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne, umorzył wszczęte postępowanie o rozgraniczenie nieruchomości o nr [...] i [...] z działkami o nr [...], [...] i [...], a sprawę rozgraniczenia tych nieruchomości przekazał do rozpatrzenia sądowi. Następnie postanowieniem z 11 października 2018 r., na podstawie art. 264 § 1 w zw. z art. 263 § 1 i art. 262 § 1 pkt 2 k.p.a., ustalił koszty postępowania rozgraniczeniowego w kwocie 5.800 zł i zobowiązał do ich uiszczenia: