Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 15 października 2019 r., sygn. III SA/Po 450/19

Podatek akcyzowy

 

Dnia 15 października 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Szymon Widłak Sędziowie WSA Mirella Ławniczak (spr.) WSA Marek Sachajko Protokolant: st. sekr. sąd Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 października 2019 roku przy udziale sprawy ze skargi [...] i Spółka [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] kwietnia 2019 roku nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc grudzień 2004 roku i styczeń 2005 roku oddala skargę

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, wyrokiem z dnia 15 lutego 2017 roku, po ponownym rozpoznaniu sprawy, ze skargi Przedsiębiorstwa [...] Spółka jawna w likwidacji na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] marca 2014 roku nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiące grudzień 2004 roku oraz styczeń 2005 roku, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] z dnia [...] września 2013 roku.

W uzasadnieniu wyroku wyjaśniono, że w dniu [...] listopada 2009 roku wobec podatnika zostało wszczęte śledztwo w sprawie nieujawnienia właściwemu organowi przedmiotu i podstawy opodatkowania, a przez to narażenia na uszczuplenie podatku akcyzowego za miesiące od lipca 2004 roku do stycznia 2005 roku na łączną kwotę [...]zł , tj. o przestępstwo skarbowe z art. 54 § 1 k.k.s. w związku z art. 6 § 2 k.k.s.o przestępstwo skarbowe z art. 54 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks. Wydanie postanowienia o przedstawieniu zarzutów podejrzanemu usuwa wszelkie wątpliwości, co do stanu wiedzy podatnika o toczącym się postępowaniu karno-skarbowym i jest niewątpliwie okolicznością decydującą o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia. Okres przedawnienia zobowiązania podatkowego upływał w przedmiotowej sprawie z końcem 2010 roku. Przed upływem terminu przedawnienia doszło do wszczęcia postępowania karnoskarbowego, a podatnik o tym fakcie został zawiadomiony w dniu [...] stycznia 2010 roku.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00