Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 16 września 2008 r., sygn. I SA/Po 325/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna - Kubicka Sędziowie Sądzie NSA Maria Skwierzyńska Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 września 2008r. sprawy ze skargi Z. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w . z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc wrzesień 2004r. I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w L. z dnia [...]nr [...] II. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w P. na rzecz skarżącego kwotę 100,00 zł ( sto złotych 00/100 ) tytułem zwrotu kosztów sądowych; III. stwierdza, że decyzje wymienione w punkcie I nie podlegają wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku. /-/ W. Zygmont /-/ K. Wolna - Kubicka /-/ M. Skwierzyńska
UZASADNIENIE
Naczelnik Urzędu Celnego w L. decyzją z dnia [...]r. nr [...], na podstawie art. 207 w zw. z art. 21 § 3, art. 51 § 1, art. 53 § 1 Ordynacji podatkowej (dalej: O.p.) oraz art. 2 pkt 1, art. 4 ust. 1 pkt 3 i art. 6 ust. 1 i 3, art. 10 ust. 2, art. 11 ust. 1 i ust. 2 pkt 1, art. 62 ust. 1 pkt 1, art. 64, art. 65 ust. 1 ustawy z dnia 23.01.2004 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 29, poz. 257 ze zm.), § 2 ust. 1 pkt 1, § 3 ust. 3 pkt 1, § 4 ust.2 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22.04.2004 r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 87, poz. 825 ze zm.; dalej - rozporządzenie) określił dla P.H.U. [...] zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiąc wrzesień 2004 r. w kwocie 1885 zł. Z uzasadnienia decyzji wynika, że sprzedawca legitymował się wadliwym oświadczeniem nabywcy o przeznaczeniu oleju na cele opałowe przy fakturze nr [...] na 1600 I oleju opałowego - miało braki formalne odnośnie nr NIP i PESEL, informacji o ilości zakupionego oleju. Nie stwierdzono natomiast wadliwości oświadczeń faktury nr [...], [...] oraz paragonu nr [...]. W konsekwencji podatnik nie mógł skorzystać z obniżonej stawki podatku akcyzowego.