Wyrok WSA w Łodzi z dnia 22 października 2019 r., sygn. I SA/Łd 139/19

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Sędziowie: Sędzia WSA Cezary Koziński Sędzia WSA Joanna Tarno (spr.) Protokolant: specjalista Małgorzata Kowalczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2019 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] UNP: [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2012, 2013 i 2014 r.. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] grudnia 2018 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł.utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w Ł. z [...] lutego 2018 r., określającą A. K. zwrot podatku od towarów i usług za grudzień 2012 r., luty 2013 r., marzec 2013 r., grudzień 2013 r. i styczeń 2014 r.

W uzasadnieniu organ odwoławczy wyjaśnił, że w toku kontroli oraz postępowania podatkowego ustalono, że podatniczka prowadziła w badanym okresie działalność gospodarczą pod firmą A. A. W. (aktualnie K.) w zakresie hurtowej sprzedaży wyrobów tekstylnych.

W toku postępowania stwierdzono, że w rozliczeniach za okresy: grudzień 2012 r., luty, marzec i grudzień 2013 r. oraz styczeń 2014 r. strona:

- zawyżyła podatek naliczony obniżający podatek należny w łącznej kwocie 214.637,00 zł, zawarty w 25 fakturach VAT (dokumentujących zakup swetrów, kurtek, spodni, bluzek i t-shirtów) wystawionych przez 9 podmiotów: B. oraz spółki z o.o.: C., D., E., F., G., H., I., J.;

- wykazała (udokumentowane 56 fakturami VAT) wewnątrzwspólnotowe dostawy towarów (WDT) o łącznej wartości 972.014,79 zł, do których to dostaw w rzeczywistości nie doszło, ponieważ odzież "nabywana" wyłącznie fakturowo od ww. podmiotów nie mogła być dalej odsprzedana w ramach dostaw wewnątrzwspólnotowych na rzecz niżej wymienionych podmiotów: K., L. GmbH, M. Import-Eksport, N., O., P. , R..

Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w Ł. wydając decyzję z [...] lutego 2018 r. uznał, że strona naruszyła art. 86 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 lit. a) oraz art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (j.t.: Dz.U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054 ze zm.; dalej: "ustawa o VAT") i w konsekwencji nie miała prawa do odliczenia podatku naliczonego z zakwestionowanych faktur oraz, że w kontrolowanym okresie nie dokonała wewnątrzwspólnotowych dostaw towarów, o których mowa w art. 5 ust. 1 pkt 5 ustawy o VAT.