Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 30 października 2019 r., sygn. I SA/Bk 485/19

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), Sędziowie sędzia WSA Andrzej Melezini,, sędzia WSA Jacek Pruszyński, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 30 października 2019 r. sprawy ze skargi I. i W. T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 rok oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. wszczął z urzędu wobec małżonków I. i T. T. (dalej powoływani łącznie jako "Skarżący") postępowanie podatkowe w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. W kontrolowanym okresie W. T. uzyskiwał przychody ze stosunku pracy w Miejskim Przedsiębiorstwie Energetyki Cieplnej Sp. z o.o. w S., natomiast Irena T. uzyskiwała przychody z emerytury (renty) z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Jednakże organ ustalił, że w tym okresie W. T. prowadził też nieewidencjonowaną działalność gospodarczą, polegającą na obrocie nieruchomościami oraz budowie domów mieszkalnych na sprzedaż. W związku z tym decyzją z [...] maja 2018 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. określił Skarżącym zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r. w kwocie 26.633,00 zł w miejsce zadeklarowanego zobowiązania w zeznaniu rocznym PIT-37 w kwocie 6.374,00 zł.

Po rozpatrzeniu odwołania od powyższej decyzji Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w B. decyzją z [...] sierpnia 2018 r. uchylił ją w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ. Organ odwoławczy podzielił ustalenia, że W. T. prowadził nieewidencjonowaną działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży działek budowlanych w rozumieniu w/w art. 5a pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych a także nie podzielił zarzutu, że jedynym celem budowy domów na otrzymanych w darowiźnie działkach wchodzących w skład gospodarstwa rolnego było zaspokojenie potrzeb rodziny. Jednakże organ zauważył, że w 2013 r. podatnik osiągnął wyłącznie przychód ze sprzedaży działek budowlanych, natomiast organ I instancji do kosztów uzyskania przychodów zaliczył poniesione przez podatnika wydatki na wybudowanie domów, których sprzedaż nastąpiła w latach późniejszych. Organ odwoławczy nakazał również ustalenie, czy wskazane w odwołaniu wydatki w kwocie 15.650,36 zł nie miały związku z uzyskanym przez podatnika przychodem ze sprzedaży domów w latach następnych.