Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 3 września 2019 r., sygn. III SA/Lu 2/19

Celne prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Ibrom (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal Sędzia WSA Iwona Tchórzewska Protokolant Sekretarz sądowy Sylwia Bałaban po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 3 września 2019 r. sprawy ze skarg: G. O. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W., J. N. oraz D. T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie długu celnego oddala skargi.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] października 2018 r., nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika L. Celno-Skarbowego w B. P. z [...] maja 2018 r., nr [...] stwierdzającą powstanie długu celnego oraz określającą kwotę wynikającą z długu celnego.

Podstawę faktyczną powyższego rozstrzygnięcia stanowiły następujące ustalenia:

W dniu 8 marca 2016 r. w Oddziale Celnym Basen IV Urzędu Celnego w G. przedstawiono towar niewspólnotowy w postaci kleju budowlanego w 864 workach o łącznej masie brutto 21600 kg, załadowanych na środek przewozowy o numerach rejestracyjnych [...] i złożono zgłoszenie do procedury wspólnotowego tranzytu zewnętrznego. Organ celny przyjął powyższe zgłoszenie, zarejestrowane w systemie NCTS pod numerem [...], a następnie zwolnił towar do procedury tranzytu bez przeprowadzenia kontroli.

Towar powinien zostać dostarczony do urzędu celnego przeznaczenia - Z. M. na Łotwie ([...]), w terminie do dnia 15 marca 2016 r.

Głównym zobowiązanym wpisanym w polu 50 zgłoszenia tranzytowego był M. C. (dalej jako "główny zobowiązany"). Przewoźnikiem towaru była G. T. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. T..

Jako odbiorcę towaru w polu nr 8 zgłoszenia wskazano firmę A. C. L. z Biszkeku w Kirgistanie, jako nadawcę firmę C. B. C. z Panamy.

W dniu 12 marca 2016 r. operacja tranzytowa wg MRN [...] została zamknięta. Urząd wyjścia odebrał w systemie NCTS komunikat IE006 (przybycie) świadczący o zmianie urzędu przeznaczenia (z deklarowanego w zgłoszeniu urzędu Z. M. [...] na urząd R. [...] oraz komunikat IE018 (Wyniki kontroli w urzędzie celnym przeznaczenia) z kodem A2 (Uznano za zgodnie).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00