Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 9 sierpnia 2019 r., sygn. I SA/Rz 232/19

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S.WSA Piotr Popek /spr./, Sędziowie WSA Małgorzata Niedobylska, WSA Jarosław Szaro, Protokolant sekr. sąd. Karolina Dźwierzyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 sierpnia 2019 r. sprawy ze skargi R.M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2015 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] listopada 2018r. nr [...], [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania R. M. (dalej: podatnik/skarżący), utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] stycznia 2017 r., nr [...], którą określono w podatku od towarów i usług za maj 2015 r. kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości 141.270,00 zł.

Jak wynika z akt sprawy, w stosunku do podatnika, który w tym okresie prowadził działalność gospodarczą w ramach przedsiębiorstwa handlowego pod nazwą E. w P., zostało wszczęte postępowanie kontrolne w zakresie kontroli rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za maj 2015 r.

W wyniku dokonanych ustaleń organ I instancji stwierdził, że w badanym okresie w ramach w/w działalności gospodarczej podatnik dokonywał fikcyjnego obrotu telefonami komórkowymi, tj. w rejestrach prowadzonych dla potrzeb podatku od towarów i usług zaewidencjonował 23 faktury VAT (dot. zakupu 6.600 szt. telefonów Iphone) wystawione przez rzekomych dostawców towaru: I. sp. z o.o. sp. k., M. i I. AD o łącznej wartości brutto 16.147.661,76 zł (wartość netto 13.128.180,28 zł, podatek VAT 3.019.481,48 zł), niedokumentujące rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, w związku z czym, bezzasadnie obniżył podatek należny o podatek naliczony wynikający z tych faktur. Według ustaleń tego organu w/w telefony, których nabycie miały dokumentować faktury wystawione przez wskazane w decyzji podmioty zostały następnie przez podatnika zbyte (z wyjątkiem 1 sztuki) w ramach wewnątrzwspólnotowych dostaw (WDT) na rzecz: H. L., Niemcy (2 faktury na 890 sztuk, wartość 1.921.629,96 zł) i AP P. s.r.o., Czechy (12 faktur na 4320 sztuk, wartość 8.894.858,89 zł), w ramach sprzedaży eksportowej na rzecz O. S., Ukraina (5 faktur na 902 sztuki, wartość 1.945.736,98 zł) i w ramach procedury TAX FREE na rzecz podróżnych z Ukrainy (220 dokumentów TAX FREE na 487 sztuk, wartość netto 1.023.144,79 zł, VAT zwrócony podróżnym 235.323,21 zł). Łączna wartość dostaw telefonów komórkowych wykazanych przez podatnika wyniosła 14.020.693,83 zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00