Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 29 wrzenia 2011 r., sygn. I SA/Po 446/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Roman Wiatrowski Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Małecki (spr.) Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 września 2011r. sprawy ze skargi W K na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] . nr [...] [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od kwietnia do października 2006r oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. z dnia [...] czerwca 2010 r. wszczęto postępowanie kontrolne u przedsiębiorcy pod nazwą Firma H-U "K." [...], prowadzącego działalność gospodarczą polegającą na świadczeniu usług transportowych na ternie kraju. Postępowanie kontrolne dotyczyło prawidłowości rozliczeń z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące od kwietnia do października 2006 r. W trakcie tego postępowania kontrolnego ustalono, iż W. K. obniżał podatek należny o kwotę podatku naliczonego wynikającego z fikcyjnych faktur zakupu oleju napędowego wystawionych przez "A." Sp. z o.o. z P., ul. [...] i "L." Sp. z o.o. z W., ul. [...]. Postanowieniem z dnia [...] października 2010 r. Dyrektor UKS do prowadzonego postępowania włączył materiały zebrane w toku postępowania kontrolnego prowadzonego na podstawie swego postanowienia z dnia [...] marca 2009 r. w stosunku do "A." Sp. z o.o. ; materiały zebrane w wyniku prowadzone przez organ kontroli skarbowej kontroli skarbowej w stosunku do PH-U "P." M. K. z W., w tym materiały dotyczące w. firmy "L." Sp. z o.o.; zebrane w trybie art. 7 ust.1 ustawy o kontroli skarbowej z 1991 r. materiały, w tym pisma Wydziału ds. Zwalczania Przestępczości Zorganizowanej Komendy Głównej Policji z dnia [...] lipca 2010 r. oraz z dnia [...] września 2010 r. dotyczące firmy " A." Sp. z o.o. oraz pismo Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2010 r. wraz z załącznikami dotyczące w. spółki "L." oraz w ramach swego prowadzonego postępowania przesłuchał w obecności strony m.in. dowody z przesłuchań świadków będących pracownikami Sp. z o o. "A.": W. F., J. I., R. B., D. N. i T. K.