Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 19 czerwca 2019 r., sygn. II SA/Wr 215/19

Administracyjne postępowanie

Dnia 19 czerwca 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alicja Palus Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn (spr.) Asesor WSA Wojciech Śnieżyński Protokolant: specjalista Marta Klimczak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi E. N. i G. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji orzekającej o przekształceniu prawa współużytkowania wieczystego w prawo współwłasności nieruchomości oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Decyzją z [...][...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. (dalej "kolegium"), po rozpatrzeniu odwołania E. N., utrzymało w mocy decyzję Prezydenta W. z [...] nr [...], odmawiającą zmiany decyzji Prezydenta W. z [...]nr [...] orzekającej o przekształceniu prawa współużytkowania wieczystego w prawo współwłasności nieruchomości położonej we W. przy ul. A. Z. i ul. S., oznaczonej geodezyjnie jako działka gruntu nr [...],[...], obręb S., księga wieczysta nr [...].

Jak wynika z uzasadnienia decyzji kolegium postępowanie prowadzone było na podstawie art. 155 kpa. Zainicjowane zostało przez E. N. i G. N. żądaniem zmiany ostatecznej decyzji Prezydenta W. z [...] nr [...] orzekającej o przekształceniu na rzecz E. N., G. N. i Z. N. prawa współużytkowania wieczystego w prawo współwłasności. Żądano przy tym, by powołaną decyzję zmienić w ten sposób, że osobami odpowiedzialnymi do poniesienia opłaty za przekształcenie prawa uczynić od dnia 15 IX 2015 r. wyłącznie E. N. i G. N., zaś zwolnić z opłaty Z. N. Żądanie takie uzasadniono tym, że w dniu 15 IX 2015 r. została między stronami zawarta ugoda sądowa (przed Sądem Rejonowym dla [...] sygn. [...]), na podstawie której Z. N. przeniósł na E. i G. N. przysługujący mu udział w prawie własności opisanej nieruchomości, tak więc zmienili się współwłaściciele nieruchomości. W ocenie wnioskodawców należy w konsekwencji zmienić treść decyzji, by odpowiadała ona ugodzie sądowej.