Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 12 czerwca 2019 r., sygn. I SA/Po 780/18

Podatek od towarów i usług; Podatkowe postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Sędzia WSA Barbara Rennert Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agata Pasternak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2019 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2012 roku uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. decyzją z dnia [...] września 2016 r. określił [...] (dalej: podatnik, skarżący) zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2012 r.

Podstawą wydania decyzji były m.in. przepisy art. 21 § 1 pkt 1, § 3, art. 23 § 2, art. 191, art. 193 § 4 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2015 r., poz. 613 ze zm. dalej: O.p.) i art. 86 ust. 1, ust. 2 pkt 1 lit. i ust. 10 pkt 1, art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a, art. 97 ust. 1, ust. 9, ust.10 pkt 2, art. 99 ust. 1 i ust. 12, art. 103 ust. 1, art. 109 ust. 3, art. 112 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tj. Dz. U. z 2011 r., nr 177, poz. 1054 ze zm. dalej: ustawa o VAT).

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że podatnik w 2012 r. prowadził działalność gospodarczą pod nazwą A. w P. przy ul. [...] oraz ul. [...] i ul. [...] (dalej w skrócie: A. ). Przedmiotem firmy był przede wszystkim obrót blachami złota, granulatem złota i srebra, złomem złota i srebra, wyrobami jubilerskimi, opakowaniami jubilerskimi, torebkami, półfabrykatami jubilerskimi i zapięciami, narzędziami jubilerskimi i złotniczymi.

W toku postępowania kontrolnego organ ustalił, że podatnik otrzymał w poszczególnych miesiącach 2012 r. faktury VAT dokumentujące zakupy blach złota i granulatu złota wystawione m.in. przez następujących kontrahentów: [...] [...], [...] sp. z o. o., [...] sp. z o.o. spółka komandytowa, [...] [...], [...] [...]. Na podstawie dowodów zebranych w toku postępowania kontrolnego Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. stwierdził, że podatnik nie dokonał zakupów złota i granulatu złota od ww. podmiotów, a wystawione przez te podmioty faktury VAT dokumentują czynności, które nie zostały faktycznie dokonane.