Wyrok WSA w Lublinie z dnia 12 czerwca 2019 r., sygn. I SA/Lu 211/19

Podatkowe postępowanie; Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Małysz (sprawozdawca) Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer WSA Andrzej Niezgoda Protokolant specjalista Julita Kula po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi O. P. spółki akcyjnej z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną w sprawie podatku od nieruchomości za 2009 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...]; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz O. P. spółki akcyjnej z siedzibą w W. kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] nr [...], po rozpatrzeniu odwołania O. S.A. z siedzibą w [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło własną decyzję z [...] nr [...], a ponadto uchyliło własną decyzję ostateczną z [...]. nr [...] oraz decyzję Wójta Gminy [...] z [...] Nr [...] i określiło O. S.A. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2009 r. w kwocie [...]zł.

Z uzasadnienia powyższej decyzji oraz akt sprawy wynika, że powyższa decyzja została wydana w następującym stanie sprawy:

Decyzją z [...] Wójt Gminy [...] określił O. S.A. (poprzednio: [...] S.A.), zwanej dalej "spółką" lub "skarżącą", wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2009 r. w kwocie [...]zł. W uzasadnieniu tej decyzji organ I instancji wyjaśnił między innymi, że do opodatkowania uwzględnił budowle związane z prowadzoną działalnością gospodarczą o wartości [...] zł, przedstawił także sposób ustalenia wartości budowli za styczeń 2009 r. oraz miesiące od lutego do grudnia 2009 r.

Po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez spółkę, decyzją z [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło wymienioną decyzję organu I instancji i umorzyło postępowanie, wskazując, że przesłanką tego rozstrzygnięcia było przedawnienie zobowiązania podatkowego.