Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 30 października 2018 r., sygn. I SA/Sz 583/18

Podatek od nieruchomości

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Edyta Wójtowicz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 października 2018 r. sprawy ze skargi T. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku od nieruchomości za 2007 r., po wznowieniu postępowania I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 kwietnia 2018 r. nr [...], II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej T. T. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. decyzją z dnia 27.06.2018 r., znak: [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze - w wyniku rozpatrzenia zarzutów odwołania podatnika T.-M. P. S..A.. z siedzibą w W. (dalej także "Spółka", "Skarżąca") - utrzymało w mocy decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30.04.2018 r., znak: [...], którą odmówiono uchylenia ostatecznej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 17.04.2012 r., znak: [...], utrzymującej w mocy decyzję Prezydenta Miasta S. S. z dnia 07.12.2011 r., znak: [...], określającą Spółce wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2007 rok.

Powyższa decyzja została wydana na podstawie art. 233 §1 pkt 1 w związku z art. 245 § 1 pkt 2 i z art. 244 § 1 i art. 240 § 1 pkt 8 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201 wraz z późn. zm. - zwanej w skrócie "O.p.") oraz art. 1a ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2017 r., poz. 1785 z późn. zm. - zwanej w skrócie "u.p.o.l.").

W uzasadnieniu tej decyzji organ podatkowy wskazał, że wnioskiem z dnia 26.01.2018 r. pełnomocnik Spółki wystąpił do Samorządowego Kolegium Odwoławczego o wznowienie postępowania zakończonego ostateczną decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 17.04.2012 r., znak: [...], utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta S. S. z dnia 07.12.2011 r., znak: [...], w przedmiocie określenia Spółce (P. T. C. S.A. z siedzibą w W. - obecnie: T.-M. P. S..A.) wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2007 rok. We wniosku tym wskazano, że podstawę tego wniosku stanowi wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 13.12.2018 r., opublikowany w Dzienniku Ustaw z dnia 27.12.2017 r., poz. 2432, którym Trybunał Konstytucyjny uznał za niezgodny z Konstytucją [...] przepis art. 1a ust. 1 pkt 2 u.p.o.l. w zakresie, w jakim umożliwia uznanie za budowlę obiektu budowlanego, który spełnia kryteria bycia budynkiem, przewidziane w art. 1a ust. 1 pkt 1 u.p.o.l.