Wyrok WSA w Krakowie z dnia 27 czerwca 2019 r., sygn. I SA/Kr 440/19

Podatek dochodowy od osób fizycznych

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski Sędzia: WSA Wiesław Kuśnierz Sędzia: WSA Waldemar Michaldo (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Aleksandra Osipowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi B. G. i L. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] listopada 2017 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2016 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. na rzecz skarżących koszty postępowania w kwocie [...]zł (cztery tysiące sześćset sześćdziesiąt osiem złotych).

Uzasadnienie

Po przeprowadzeniu postępowania pierwszoinstancyjnego, decyzją z dnia 24 sierpnia 2017 r. o numerze [...] [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w G. określił L. G. i B. G. wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2016 rok w kwocie [...]zł. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ I instancji wskazał, iż wypłacone Podatnikowi, przez T. sp. z o. o., świadczenie w wys. [...] zł, choć wynika ze źródła prawa jakim jest Pakt Gwarancji Pracowniczych, gdzie zostało nazwane odszkodowaniem, nie może być zakwalifikowane jako odszkodowanie zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych, gdyż nie posiada cech odszkodowania ani zadośćuczynienia, warunkujących prawo do zwolnienia przedmiotowego w trybie art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej: ustawa PIT).

W ocenie Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. świadczenie wypłacone L. G. jako "odszkodowanie" to rodzaj dodatkowej, przyznanej przez pracodawcę rekompensaty, będącej w istocie rzeczy pozaustawową odprawą. Organ I instancji w w/w decyzji stanął na stanowisku, że zarówno cel, jak i procedura przyznania spornego świadczenia, odpowiada odprawie, o której mowa w art. 21 ust. 3 lit. b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a jego wysokość, to wielokrotność odprawy przysługującej na podstawie ustawy. Zdaniem organu I instancji, ponieważ podstawą wypłaty świadczenia był stosunek pracy, zatem były zakład pracy podatnika właściwie pobrał zaliczkę na podatek dochodowy.