Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 27 czerwca 2019 r., sygn. I SA/Gl 89/19

Podatek od nieruchomości

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Kozłowska (spr.), Sędziowie WSA Wojciech Gapiński, Adam Nita, Protokolant Katarzyna Czabaj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach (dalej: organ odwoławczy, Kolegium) decyzją z dnia [...]r. nr [...], na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 800 ze zm., dalej: O.p.) po rozpoznaniu odwołania A Sp. z o.o. w W. (dalej: Spółka, skarżąca) utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta C. (dalej: organ pierwszej instancji) z dnia [...]r. nr [...], w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za rok 2016 w kwocie [...] zł.

Przedmiotowa decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Postanowieniem z dnia [...]r. organ pierwszej instancji wszczął z urzędu postępowanie podatkowe w sprawie określenia Spółce wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za lata 2015 - 2016, z uwagi na fakt, iż Spółka nie przedłożyła - pomimo wezwania - deklaracji podatkowych, w których winna była wykazać nośniki reklamowe będące jej własnością przekazane od B S.A. w W. na podstawie umowy przeniesienia własności zawartej w dniu [...]r. W ocenie organu pierwszej instancji wolnostojące urządzenia reklamowe, wymienione w załączniku nr 1 do umowy przeniesienia własności są budowlami podlegającymi opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości, z czym nie zgodził się pełnomocnik Spółki.

Następnie w toku prowadzonego postępowania organ pierwszej instancji wezwał Spółkę do przedłożenia uwierzytelnionych kopii wyciągów z ewidencji gruntów środków trwałych na dzień 1 stycznia 2015 i 2016 r. położonych na terenie Miasta C. oraz potwierdzonych za zgodność z oryginałem kopii dokumentów technicznych dotyczących konstrukcji nośników reklamowych położonych na terenie ww. Miasta. W odpowiedzi pełnomocnik Spółki poinformował, że Spółka zawarła umowę leasingu nośników reklamowych z B S.A. w W. Nośniki reklamowe uwidocznione zostały w ewidencji środków trwałych ostatnio wymienionego podmiotu, który jest uprawniony do dokonywania odpisów amortyzacyjnych. Z uwagi na powyższe Spółka nie może wywiązać się z postanowień zawartych w wezwaniu.