Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 17 listopada 2022 r., sygn. I SA/Go 294/22

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Kruszewski Asesor WSA Damian Bronowicki (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 listopada 2022 r. sprawy ze skargi P. spółki akcyjnej Oddział Gospodarowania Nieruchomościami na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2016 rok oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

P. S.A. Oddział Gospodarowania Nieruchomościami (dalej jako: "Strona skarżąca", "Spółka") wniosła skargę na decyzję z dnia [...] kwietnia 2022 r. nr [...] Samorządowego Kolegium Odwoławczego (dalej jako: "SKO", "organ II instancji", "Kolegium"), którą organ odwoławczy utrzymał w mocy decyzję Wójta Gminy (dalej: "Wójt", "organ I instancji") z dnia [...] października 2021 r. nr [...] odmawiającej zwrotu nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2016 rok w kwocie 76.624,00 zł.

Z akt wynika następujący stan faktyczny.

P. Spółka Akcyjna S.A. pismem z [...] sierpnia 2021 r. wniosła o zwrot nadpłaty w podatku od nieruchomości w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 24 lutego 2021 r. sygn. SK 39/19 w kwocie 76.624,00 zł.

We wniosku strona wskazała, że korekta jest związana z brakiem zasadności opodatkowania podatkiem od nieruchomości gruntów związanych z zlikwidowaną linią kolejową o powierzchni 139.316,00 m2. Podatnik twierdzi, że grunty i budowle z zlikwidowanej linii nie są i nie mogą być wykorzystywane do działalności gospodarczej a zostały wykazane do opodatkowania najwyższą stawką. Mając na uwadze wyrok TK, powstała nadpłata zdaniem podatnika w kwocie 76.624,00 zł.

Jako podstawę prawną wniosku Strona wskazała art. 74 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 1540, dalej jako: O.p.).

W toku postępowania odpowiadając na wezwania organu pismem z [...] września 2021 r., Spółka przedstawiła rachunek zysków i strat oraz sprawozdanie finansowe za 2016 rok, ewidencję środków trwałych wg stanu na dzień [...] stycznia 2016 roku, informację na temat zlikwidowanej linii kolejowej nr [...] oraz linii kolejowej nr [...]. Spółka podała, iż w obszarze podatkowym za 2016 r. na obiekty objęte wnioskiem nie były dokonywane odpisy amortyzacyjne oraz nie prowadzi odrębnego rejestru środków trwałych dla celów podatkowych. Przedmioty opodatkowania objęte wnioskiem w dalszym ciągu pozostają w ewidencji Spółki. Dodatkowo strona poinformowała, że w wyniku korekty zostały zmniejszone koszty - zarówno rachunkowe jak i podatkowe. Księgowanie pierwotne było zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w CIT. Korekta kosztów została uwzględniona w rozliczeniu podatku CIT za 08.2021 r. oraz zostanie uwzględniona w deklaracji CIT-8 za 2021 r. W załączeniu Strona przesłała tabelę kosztów i przychodów na przedmioty opodatkowania 2016-2020 r.