Wyrok WSA w Krakowie z dnia 10 lutego 2016 r., sygn. I SA/Kr 1891/15

|Sygn. akt I SA/Kr 1891/15 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Inga Gołowska, Sędzia: WSA Wiesław Kuśnierz, Sędzia: WSA Ewa Michna (spr.), Protokolant: sekr. sąd. Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2016 r., sprawy ze skargi O. S.A. w W., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 21 września 2015 r. Nr [...], w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r., , , , - skargę oddala -,

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 21 września 2015 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy S. z dnia 31 lipca 2015 r. nr [...] , którą określono skarżącej O. S.A. w W. podatek od nieruchomości za 2010 r. w kwocie 2 829 zł .

Po analizie całego zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego organ odwoławczy doszedł do przekonania, że ustalony przez organ I instancji stan faktyczny jest prawidłowy i nie budzi wątpliwości, a wszelkie podane przez organ I instancji wartości znajdują potwierdzenie w zgromadzonym materiale dowodowym: deklaracjach i informacjach. Skarżąca w deklaracji podatkowej na podatek od nieruchomości za rok 2010 - nie wykazała wartości linii kablowych położonych w kanalizacji kablowej. Organ I instancji określając wartość linii telekomunikacyjnych oparł się na wynikach kontroli przeprowadzonej przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej- sygnatura akt [...] i wnikliwej analizie sporządzonych na potrzeby ww. postępowania zapisów na płycie CD. Zdaniem organu odwoławczego, organ I instancji miał prawo i obowiązek wykorzystać powyższe dowody, gdyż nie było innych dostępnych metod na jednoznaczne ustalenie wartości budowli. Materiały przekazane prze skarżącą okazały się nieczytelne i bezwartościowe, zaś sama skarżąca konsekwentnie odmawiała współpracy w prowadzonym postępowaniu. Organ dodawał, że skarżąca dążąc do przedawnienia zobowiązania podatkowego, pomimo ciążącego na niej obowiązku, konsekwentnie odmawiała wskazania wartości budowli. Skoro skarżąca w okresie od stycznia do lipca 2010 r. była właścicielem budowli, którymi były linie kablowe położone w kanalizacji kablowej usytuowanej na terenie Gminy S., organ wyliczył za ten okres podatek od nieruchomości w kwocie 2 829 zł.