Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 11 czerwca 2019 r., sygn. I SA/Gd 684/19

Podatek od nieruchomości

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędziowie Sędzia NSA Alicja Stępień (spr.), Sędzia WSA Irena Wesołowska, Protokolant Asystent Sędziego Krzysztof Pobojewski, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi A. na interpretację indywidualną Burmistrza Miasta i Gminy z dnia 23 stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu 10 kwietnia 2017 r. do organu podatkowego wpłynął wniosek "A" S.A. z siedzibą w W. o wydanie interpretacji prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej określenia na dzień 1 stycznia 2017 r. wartości elektrowni wiatrowej, stanowiącej podstawę opodatkowania podatkiem od nieruchomości. W sprawie tej organ podatkowy w dniu 30 czerwca 2017 r. (Nr [...]) wydał interpretację uznającą stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe. Interpretacja ta została zaskarżona przez stronę do WSA w Gdańsku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem sygn. akt I SA/Gd 1303/2017 z dnia 29 listopada 2017 r. uchylił zaskarżoną indywidualną interpretację prawa podatkowego. Następnie organ podatkowy wydał kolejną interpretację we wnioskowanej przez podatnika sprawie (pismo nr [...] z dnia 29 czerwca 2018 r.). Interpretacja ta, podobnie jak poprzednia, została przez stronę zaskarżona do WSA w Gdańsku. Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 5 września 2018 r. o sygn. akt I SA/Gd 666/18 uchylił, na podstawie art. 146 § 1 w związku z art. 145 § 5 pkt 1 lit. c) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017, poz. 1369), również tą interpretację indywidualną z dnia 29 czerwca 2018 r. (nr [...]) Sąd wskazał, iż uzasadnienie stanowiska organu nie spełnia ustawowych wymogów z art. 14 § 1 i § 2 Ordynacji podatkowej oraz że organ naruszył zasadę związania organu stanem faktycznym przedstawionym we wniosku (art. 14 b § 2 i 3 Ordynacji podatkowej).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00