Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 3 kwietnia 2019 r., sygn. I SA/Sz 941/18

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Bolesław Stachura, Sędzia WSA Elżbieta Woźniak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Zienkowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 września 2018 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w podatku od nieruchomości za 2017 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 28 września 2018 r. [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze (dalej: "Kolegium"), po rozpatrzeniu odwołania [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: "Wnioskodawca", "Spółka", "Skarżący"), utrzymało w mocy decyzję Kolegium z dnia 6 lipca 2018 r. [...] odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej Prezydenta Miasta S. z dnia 22 września 2017 r. [...] określającą wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości na 2017 r. w kwocie [...]zł za nieruchomości położone na terenie Gminy Miasto S..

Wnioskiem z 9 marca 2018 r. pełnomocnik strony wniósł na podstawie art. 247 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r. poz. 800 ze zm.; dalej: "Ordynacja podatkowa") o stwierdzenie nieważności wymienionej decyzji Prezydenta Miasta S.. W opinii Spółki nie ma ona dostępu do nieruchomości, dla których Sąd Rejonowy w S., Wydział [...], prowadzi księgi wieczyste o nr KW: [...], [...], [...], [...], [...], [...], składających się z działek: [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] obręb [...], których jedynym posiadaczem jest [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: "[...]"). Pomimo nabycia na podstawie aktu notarialnego z [...] r. rep. A nr [...] prawa użytkowania wieczystego nieruchomości, wnioskodawca nie stał się w stosunku do wymienionych nieruchomości podatnikiem podatku od nieruchomości w rozumieniu art. 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2017 r., poz. 1785 ze zm., dalej: "u.p.o.l."), nie jest zatem stroną postępowania w sprawie. Nadto wnioskodawca podał, że już w toku postępowań prowadzonych przez organ podatkowy za lata 2011, 2012, 2013 wykazał, że istnieją okoliczności potwierdzające, że w stosunku do przedmiotowych nieruchomości [...] zachowuje się wyłącznie jako retencjonista, ale jako posiadacz, którego działanie jest nakierowane na zachowanie rzeczy dla siebie. Tym samym w stosunku do [...] zostać wydana decyzja określająca zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości. Strona wniosła o przeprowadzenie szeregu określonych dowodów na potwierdzenie swojego stanowiska.