Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 3 kwietnia 2019 r., sygn. IV SA/Gl 1134/18

Bezrobocie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska (spr.), Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz, Protokolant Specjalista Ewa Pasiek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi I.K. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta G. z dnia [...] r. nr [...]; 2) zasądza od Wojewody Śląskiego na rzecz skarżącej kwotę 480 zł (słownie: czterysta osiemdziesiąt 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu [...] r. I.K. (w skrócie: "skarżąca") złożyła wniosek do Powiatowego Urzędu Pracy w G. o dokonanie rejestracji oraz nabycie prawa do statusu osoby bezrobotnej i zasiłku dla bezrobotnych (k. 4 akt administracyjnych).

Decyzją z dnia [...] r., nr [...], Prezydent Miasta G. działając na podstawie art. 9 ust. 1 pkt 14 lit. b), art. 71 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 20.04.2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (tekst jednolity: Dz.U. z 2018 r. poz. 1265 z późn. zm., dalej w skrócie: "ustawa"), odmówił przyznania skarżącej prawa do zasiłku dla bezrobotnych. W tym samym dniu wydał też decyzję o nr [...]przyznającą skarżącej z dniem [...]r. status osoby bezrobotnej.

W odwołaniu z dnia [...] r. skarżąca podniosła, że organ błędnie uznał, iż jej praca na umowie aktywizującej z wynagrodzeniem równym minimalnej krajowej oraz wypłacone jej świadczenie rehabilitacyjne z ZUS od kwoty wyższej niż minimalne wynagrodzenie nie daje podstaw do uznania, że w okresie 18 miesięcy przed rejestracją nie udokumentowała okresu 365 dni zatrudnienia i osiągania wynagrodzenia w kwocie co najmniej minimalnego wynagrodzenia. Obecnie ma 56 lat (ur. [...] r.) i przepracowała 24 lata oraz nie korzystała z zasiłków, dlatego uważa się za pokrzywdzoną z powodu odmowy przyznania jej prawa do zasiłku dla bezrobotnych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00